Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А84-5213/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5213/20
18 февраля 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис Первый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299003, <...>) о взыскании задолженности в сумме 24 500 руб.

при участии в судебном заседании:

представитель истца - ФИО2 по доверенности от 08.08.2020, срок действия до 08.02.2023,

представитель ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, срок действия до 31.12.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис Первый» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»о взыскании долга в сумме 24 500 руб.

Определением арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2020, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства, материалы приняты к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по адресу: https://sevastopol.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением арбитражного суда города Севастополя от 20.01.2021 дело назначенок судебному разбирательству в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.





Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что в нарушение условий договора, а именно п. 2.1, истец не представил доказательств передачи ему автомобиляв исправном состоянии по акту приема-передачи.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01.04.2020 между истцом как Арендодателем и ответчиком как Арендатором был заключен договор аренды автомобиля № 01/04, по условиям которого Арендодатель принял обязательство передать во временное пользование Арендатору автомобиль марки ЗАЗ 110557, 2001 года выпуска, госномер <***>.

В соответствии с п. 2.1 договора Арендодатель предоставляет автомобильв исправном состоянии по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Договор заключен сроком с 01.04.2020 по 30.04.2020. Согласно п. 3.1. договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 35 000 руб.

24.08.2020 истец представил нарочным Ответчику счет № 93 на сумму 24 500 рублей для оплаты аренды автомобиля ЗАЗ 110557 за апрель 2020 года и Акт № 96 от 24.08.2020 о выполненных услугах.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи транспортного средстваот 01.04.2020, подписанный сторонами, в связи с чем довод ответчика об отсутствии такового и отсутствии доказательств передачи предмета аренды отклоняется судом, какне соответствующий установленным фактическим обстоятельствам дела.

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 15.02.2021, допущена опечатка, выразившаяся в указании даты ее вынесения 16.02.2021 при фактическом оглашении 15.02.20221.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки в резолютивной части решения суда, объявленной 15.02.2021, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299003, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис Первый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299011, <...>) 24 500 руб. задолженности по договору аренды, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.С. Звягольская