Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А66-6937/2019

59/2019-78225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6937/2019
г.Тверь
23 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019 г., мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь

к ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва о взыскании 2402827,72 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4390 от 10.12.2018 г. в размере 2301353,34 руб., пени за период с 08.03.2019 г. по 07.05.2019 г. в размере 101474,38 руб., итого – 2402827,72 руб.

28.06.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела,

возражает против рассмотрения дела по существу, поскольку не исключает возможность достижения между сторонами мирового соглашения

Определением от 01.07.2019 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

16.07.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4390 от 10.12.2018 г. г., заключенного между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь (далее – истец) и ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва (далее – ответчик), условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – договор).

По указанному договору № 4390 от 10.12.2018 г. истец обязуется поставлять по согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в счетах-фактурах, накладных и спецификациях, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Разделом 2 договора № 4390 от 10.12.2018 г. согласовано качество и комплектность поставляемого товара.

Разделом 4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. установлены сроки и порядок поставки.

Разделом 5 договора № 4390 от 10.12.2018 г. определены форма и порядок расчетов.

Пунктом 5.1 договора № 4390 от 10.12.2018 г. установлено, что покупатель обязан в течение 30 календарных дней произвести оплату за поставленный товар.

Пунктом 5.4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. установлено, что при задержке платежа истец имеет право применить к ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. стороны устанавливают досудебный претензионный порядок рассмотрения споров.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4390 от 10.12.2018 г., универсальных передаточных актов (л.д. 19-90), суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок установленный договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 101474,38 руб. с 08.03.2019 г. по 07.05.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом,

пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. предусмотрена ответственность ответчика за нарушение обязательств по договору в размере 0,1 % в день от суммы не оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 35014 руб. и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 2301353,34 руб. задолженности и 101474,38 руб. пени, итого – 2402827,72 руб. и 35014руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров