Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А55-24302/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 сентября 2025 года

Дело №

А55-24302/2025


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено   25 сентября 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании  11 сентября 2025 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области о взыскании задолженности по договору поставки газа №45-4-3330/23 от 01.12.2022 за февраль-март 2025 года в размере 2 579 470 руб. 65 коп.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 179 470 руб. 65 коп.

Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия определения о принятии искового заявления к производству направлялась арбитражным судом ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ посредством направления электронного заказного письма. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80408911374795, сформированному на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция с копией определения суда получена ответчиком 23.07.2025.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 11.09.2025  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (истец, поставщик) и МУП «Теплоснабжение» (ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки газа № 45-4-3330/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а покупатель - отбирать газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

Истцом в период с февраля по март 2025 года ответчику было поставлено: 1 240,582 тыс. куб. м. газа, на сумму 9 041 073,22 руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2 179 470 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности №21-02-11/4328 от 19.03.2025. Требование, изложенное в претензии, ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату суммы основного долга произвел с нарушением срока, предусмотренного договором.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 179 470 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 90 384 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 75 000 руб., уплаченную платежным поручением № 8205 от 30.06.2025.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 2 179 470 руб. 65 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального района Красноармейский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 2 179 470 руб. 65 коп., а также 90 384 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 75 000 руб., уплаченную платежным поручением № 8205 от 30.06.2025.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.Р. Хабибуллина