Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А71-3195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-3195/2019
г. Ижевск
5 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 5 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АК БАРС Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжПластМебель» об обязании возвратить имущество, переданное по договору лизинга,

установил:

Акционерное общество «АК БАРС Лизинг» (далее – общество «АК БАРС Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжПластМебель» (далее – общество «ИжПластМебель», ответчик) об обязании возвратить имущество, переданное по договору лизинга имущества № 369-ИПМ/ФЛ от 02.11.2016.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, между обществом «АК БАРС Лизинг» (далее – лизингодатель) и обществом «ИжПластМебель» (далее – лизингополучатель) заключен договор лизинга имущества № 369-ИПМ/ФЛ от 02.11.2016 в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2018 (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести и передать лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных договором, имущество, характеристики которого приведены в приложении № 2 к договору, либо указанное в условиях договора купли-продажи, поставки или иного договора приобретения лизингового имущества (далее – имущество) в целях договора, если третьей стороной такого договора, помимо лизингодателя и продавца имущества, выступает и лизингополучатель; лизингополучатель обязался принять имущество в лизинг и своевременно уплачивать лизинговые платежи (приложение № 3) на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору общество «АК БАРС Лизинг» передало обществу «ИжПластМебель» следующее имущество:

Пресс-форма 1-местная на дет. «Канал пластиковый ТОР DN 90 Н 100», инвентарный номер 008369;

Пресс-форма 1-местная на дет. «Канал пластиковый ТОР DN 150 Н 185», инвентарный номер 008370;

Пресс-форма 1-местная на дет. «Канал пластиковый ТОР DN 200 Н 280», инвентарный номер 008371.

Факт передачи указанного имущества подтвержден актом приема-передачи (л.д. 19).

На основании пункта 7.1 договора лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования имуществом, переданным в лизинг по договору, обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенных в графике платежей (приложение № 3). Сумма платежей по договору указана в графике платежей.

Каждый лизинговый платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, является совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части лизингового платежа на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре (пункт 7.1 договора).

При этом стороны в пункте 11.1 договора предусмотрели, что при досрочном расторжении договора по причине нарушения условий договора лизингополучателем последний обязан в двухнедельный срок с момента направления требования лизингодателем о возврате имущества после возникновения обстоятельств, позволяющих расторгнуть договор, вернуть имущество лизингодателю в состоянии, в котором оно было передано лизингополучателю с учетом нормального износа, замен, дополнений и доработок, которые осуществлялись в соответствии с договором, нормативными правовыми актами Российской Федерации, с выполнением на дату возврата всех видов технического обслуживания и ремонтно-профилактических работ, являющихся обязательствами для лизингополучателя по условиям договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о внесении лизинговых платежей истец уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (л.д. 9).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату имущества послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статьям 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 15, 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, установленных графиком платежей (л.д. 21).

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Так, на основании пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Основания досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя указаны в пункте 14.2 договора.

В частности, договор в силу подпункта «а» пункта 14.2 может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя в случае, если лизингополучатель в течение срока, превышающего двадцать календарных дней, не выполняет свои обязательства по какому-либо виду платежей, предусмотренных договором.

Следовательно, поскольку ответчик не представил суду доказательств устранения нарушений условий договора, договор лизинга следует считать прекращенным с момента получения ответчиком соответствующего уведомления истца (части 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет лизинга подлежит возврату истцу.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «ИжПластМебель» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу возвратить Акционерному обществу «АК БАРС Лизинг» имущество, переданное по договору лизинга №369-ИПМ/ФЛ от 2 ноября 2016 года, а именно:

№
Наименование

кол-во, шт.

инвентарный номер

1
Пресс-форма 1-местная на дет. «Канал пластиковый ТОР DN 90 Н 100»

1
008369

2
Пресс-форма 1-местная на дет. «Канал пластиковый ТОР DN 150 Н 185»

1
008370

3
Пресс-форма 1-местная на дет. «Канал пластиковый ТОР DN 200 Н 280»

1
008371

В случае неисполнения решения суда добровольно, изъятие имущества у должника и передачу его взыскателю произвести в принудительном порядке в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжПластМебель» в пользу Акционерного общества «АК БАРС Лизинг» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова