Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А05-14937/2017

4100/2017-122789(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14937/2017
г. Архангельск
28 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2017 года Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску: государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании 53 730 руб. штрафа,

по встречному иску: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)

о взыскании 86 948 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 18.12.2017), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 10.11.2017),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 53 730 руб. штрафа, начисленного в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя в рамках контракта № 58 от 25.08.2017 обязательств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.11.2017 суд принял встречный иск Предпринимателя о взыскании с Учреждения 87 141 руб. 30 коп., в том числе 53 730 руб. задолженности, 32 400 руб. обеспечения исполнения контракта № 58 от 25.08.2017, 818 руб. 46 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2017 по 22.12.2017. Кроме того, ответчик просит взыскать с истца 21 000 руб. судебных расходов.

В связи с принятием встречного иска, суд определением от 30.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Учреждение заявило отказ от первоначальных исковых требований, а также о признании встречного иска в части взыскания 53 730 руб. долга и 32 400 руб. обеспечения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе заявить отказ от требований в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части рассмотрения первоначального иска подлежит прекращению.

Ответчик поддержал встречные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) ответчиком (исполнитель) заключен контракт № 58 от 25.08.2017 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по перевозке компонентов крови при их транспортировке субъектами обращения донорской крови в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием на оказание услуг (Приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 3.1. цена контракта составляет 537 300 руб. (НДС не облагается).

В силу пункта 4.2. контракта оплата за оказанные услуги осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В рамках исполнения обязательств по контракту исполнитель осуществил перевозку компонентов крови (заявка № 6 г.Архангельск - г.Москва, отгрузка 14.09.2017), в связи с чем направил в адрес заказчика акт № 874 от 18.09.2017, выставил для оплаты счет № 832 от 18.09.2017 на сумму 53 730 руб., который Учреждение не оплатило.

Кроме того, пунктом 8.1. контракта предусмотрено, обеспечение исполнения контракта в размере 10% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 54 000 руб.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются исполнителю, с которым заключается контракт, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 5 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя.

Платежным поручением № 127 от 23.08.2017 Предприниматель перечислил заказчику сумму обеспечения исполнения контракта в размере 54 000 руб.

Платежным поручением № 143253 от 11.09.2017 истец возвратил исполнителю 21 600 руб. полученного обеспечения.

Неоплата оказанных услуг в части 53 730 руб. и неисполнение обязанности по возврату 32 400 руб. суммы обеспечения послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание истцом встречного иска в части взыскания 53 730 руб. долга и 32 400 руб. обеспечения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания встречного иска Учреждением, требование истца о взыскании 53 730 руб. долга и 32 400 руб. обеспечения подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании 818 руб. 46 коп. процентов начисленных на сумму задолженности по контракту 53 730 руб. за период с 30.10.2017 по 22.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учреждение факт и период просрочки не оспаривает.

Расчет процентов проверен судом. Суд отмечает, что в своем расчете Предприниматель не учел, что с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России составляет 7,75%.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Учреждения в пользу ответчика 814 руб. 78 коп. процентов. Во взыскании оставшейся части процентов отказывает.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судом, в сумме 21 000 руб.

Истец с заявленной суммой судебных издержек не согласен, считает, что предъявленная к взысканию сумма расходов является чрезмерной и завышенной, просит о ее снижении.

Из материалов дела следует, что между Предпринимателем (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг и право» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 10.11.2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по делу, рассматриваемому Арбитражным судом Архангельской области по иску ГБУ АО "Архангельская станция переливания крови" к ФИО2 о взыскании 53 730 руб. штрафа и по встречному иску ФИО2 к ГБУ АО "Архангельская станция переливания крови" о взыскании долга, обеспечения и процентов.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора стоимость услуг составляет 21 000 руб., в том числе 8 000 руб. за представление интересов по первоначальному иску и 13 000 руб. по встречному иску. Оплата в сумме 21 000 руб. перечислена исполнителю платежным поручением № 158 от 14.11.2017.

Работники исполнителя ФИО4 и ФИО5 в рамках настоящего дела подготовили отзыв на первоначальный иск, встречный иск, заявление о взыскании судебных расходов, представляли интересы ответчика в судебных заседаниях 21 и 27 декабря 2017 года.

Суд учитывает, что, несмотря на первоначальную сложность дела, истец отказался от первоначального иска, признал встречный иск за исключением требований о взыскании процентов и судебных расходов.

Учитывая степень сложности настоящего дела, размер исковых требований, объем юридических услуг, оказанных представителем истцу при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, суд признает разумными и соответствующими объему защищаемого права расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., которые подлежат взысканию с истца.

Во взыскании оставшейся части судебных расходов суд отказывает.

В связи с отказом истца от первоначального иска, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По результатам рассмотрения встречного иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, размер встречных требований, в удовлетворении которых отказано, столь незначителен, что не смог повлиять на распределение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" от первоначального иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" из федерального бюджета 2149 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 635254 от 31.10.2017.

Принять признание государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" встречных исковых требований в части взыскания 53 730 руб. долга и 32 400 руб. обеспечения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская станция переливания крови" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 53 730 руб. долга и 32 400 руб. невозвращенной суммы обеспечения, 814 руб. 78 коп. процентов, а также 3478 руб. государственной пошлины, 18 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин