Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А60-8147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8147/2024
03 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Смирновым, рассмотрел в судебном заседании 23.05.2024г. дело по иску ООО ГК "УЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 938 438 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт (конкурсный управляющий);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024г.;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием взыскать 1 910 894 руб. 79 коп. неустойки, начисленной на основной долг 8 591 940 руб. 57 коп., за период с 16.11.2021г. по 16.01.2024г. и 27 543 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на основной долг 2 625 254 руб. 33 коп., за период с 17.01.2024г. по 09.02.2024г.

Ответчик представил отзыв.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которым просит взыскать 1 972 868 руб. 01 коп. неустойки за период с 16.11.2021г. по 10.03.2024г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

13.12.2021г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 034703630 на основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021г. по делу А60-1377/2020 по заявлению конкурсного управляющего МУП ГО Верхняя Тура Тура-Энерго ФИО3 о признании сделки должника недействительной и о взыскании с Администрации Городского округа Верхняя Тура за счет средств бюджета Городского округа Верхняя Тура в пользу МУП ГО Верхняя Тура Тура-Энерго в порядке применения последствий недействительности сделки 79 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2023 по делу А60-1377/2020 произведена замена взыскателя МУП ГО Верхняя Тура Тура-Энерго на ООО ГК «УЭМ» (истец) в части взыскания 8 591 940 руб. 57 с Администрации городского округа Верхняя Тура (ответчик) на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу №А60- 1377/2020, определено считать ООО ГК «УЭМ»» взыскателем по исполнительному листу от 13.12.2021 серии ФС № 034703630 в сумме 8 591 940 руб. 57 коп.

16.01.2024г. Администрацией городского округа Верхняя Тура произведено частичное погашение задолженности в размере 5  966 686 руб. 24 коп. 11.03.2024г. задолженность погашена в полном объеме.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, последним заявлено требование о взыскании процентов.

Ответчик представил возражения, в которых указал на необходимость учета момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исчисления начала периода пользования денежными средствами, принятие ответчиком мер к получению денежных средств для исполнения и период действия моратория.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела №А60-1377/2020 по заявлению о признании сделки недействительной судом установлен факт совершения ответчиком недействительной сделки, применены последствия недействительности в виде возврата денежных средств.

Таким образом, поскольку на стороне ответчика имелось денежное обязательство, о размере которого сторонам стало известно из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023г, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Доводы ответчика об ином определении начала периода начисления процентов судом отклоняются.

Пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлен срок для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

В данном случае правоотношения сторон возникли из гражданско-правовых (п. 1 ст. 1103 ГК РФ), а не публичных правоотношений, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в виде ответственности за просрочку платежей должны определяться независимо от предъявления взыскателем исполнительного документа в органы казначейства и установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ трехмесячного срока для исполнения поступивших в органы казначейства исполнительных документов, с момента, когда ответчик узнал об удержании неосновательно причитающихся истцу денежных средств в оплату выполненных работ/оказанных услуг.

Оснований для освобождения ответчика от платы за пользование чужими денежными средствами действующее законодательство не предусматривает, при этом отсутствие вины ответчика в просрочке оплаты задолженности в связи с осуществлением специальных бюджетных процедур также не предусмотрено положениями статьи 395 ГК РФ в качестве обстоятельства, исключающего оплату процентов за пользование чужими денежными средствами полностью либо в какой-нибудь период.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов произведен истцом без учета периода моратория, суд находит обоснованными.

Постановлением от 28.03.2022 N 497 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период с 01.04.2022г. по 31.09.2022г. финансовые санкции на сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 31.03.2022г., начислению не подлежат.

Учитывая вышесказанное, принимая во внимание просрочку уплаты долга за период с 16.11.2021г. по 10.03.2024г. и учитывая действие моратория, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 491 248 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ГК "УЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 491 248 руб. 55 коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                  С.Ю. Григорьева