Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А42-3406/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-3406/2020

«29» июня 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к акционерному обществу «Здоровье», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Октябрьская, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 678 716 руб. 39 коп.

без вызова сторон



установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Октябрьская, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Здоровье», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.07.2017 № 3369 за август, сентябрь 2019 года в сумме 678 716 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 08.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 09.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 02.06.2020 выполнить следующие действия:

истцу представить в суд:

- сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

- акт сверки расчётов с ответчиком, доказательства инициирования сверки;

- оригинал платёжного поручения от 23.04.2020 № 1443 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении;

- расшифровку задолженности, отражённой в претензии от 02.03.2020 исх. № 1608-05/03;

- доказательства соблюдения претензионного порядка в части требования о взыскании задолженности на сумму 37 232 руб. 23 коп.;

- в случае необходимости уточнить ответчика с учётом представленной налоговым органом актуальной информации о состоянии юридического лица;

ответчику:

- принять участие в сверке расчётов по иску;

- представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 25.06.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

21.05.2020 от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в суд поступила в электронном виде выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Здоровье» (ОГРН <***>), согласно которой в строке «Сведения о состоянии юридического лица» указано, что внесение записи о государственной регистрации юридического лица признано ошибочным по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из содержания Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, запись о ликвидации ответчика в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные в отношении АО «Здоровье» (ОГРН <***>), подлежат рассмотрению по существу.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 08.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 15.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 38756 4) и представителем ответчика 15.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 38755 7).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

27.07.2017 между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3369 (далее - Договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 Договора).

В соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.3. Договора за расчётный период принимается календарный месяц. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платёжных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в период с 01.08.2019 по 30.09.2020 поставил ответчику тепловую энергию, выставил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 751 697 руб. 83 коп., которые ответчиком не были оплачены в полном объёме.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 678 716 руб. 39 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2020 исх. № 1608-05/03 с требованием погасить задолженность в сумме 641 484 руб. 16 коп. в срок до 16.03.2020.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суд учитывает цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по указанному требованию истцом представлена претензия с требованием об оплате задолженности по состоянию на 31.01.2020 в сумме 641 484 руб. 16 коп.

Факт получения указанной претензии ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 80080846679383).

В исковом заявлении истец указал на наличие к ответчику требования об оплате 678 716 руб. 39 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года.

Исковое заявление направлено ответчику посредством почтового отправления 20.04.2019 и согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (РПО 80086147573184) получено им 30.04.2020.

На момент рассмотрения спора в суде (29.06.2020) предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок (30 дней) для рассмотрения требования, изложенного в исковом заявлении, истёк, оплата задолженности ответчиком не произведена.

С учётом изложенного оснований для оставления иска без рассмотрения в части взыскания задолженности за сентябрь 2019 года в сумме 37 232 руб. 23 коп. судом не установлено.

При этом судом принято во внимание, что в данном случае оставление иска без рассмотрения в части приведёт к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса ответчиком суду не представлено.

Доказательств полной оплаты стоимости поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не представлено, в связи с чем долг в размере 678 716 руб. 39 коп. подлежит принудительному взысканию.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 23.04.2020 № 1443 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16 574 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 574 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Здоровье» (ИНН <***>), зарегистрированного 19.06.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Октябрьская, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 основной долг в сумме 678 716 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16 574 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья Е.Б. Кабикова