Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А19-21212/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21212/2023 29.11.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАС ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ВЕРХНЯЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ., Д. 173/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196084, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 17Н)

третье лицо: временный управляющий ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" ФИО1

о взыскании 4 446 540 руб., при участии в судебном заседании 28.11.2023:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено. В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2023 до 29.11.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте

Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАС ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее -

ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 636 000 руб. за период с февраля 2023 по август 2023, пени в размере 810 540 руб. за период с 27.01.2023 по 28.11.2023, пени на сумму 3 636 000 руб. за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендной платы по договору № 01-10/2022 аренды имущества от 07.10.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 01-10/2022 аренды имущества от 07.10.2022, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить во временное владение и пользование, а ответчик принять и оплатить пользование и своевременно возвратить имущество. Наименование, количество, базовая комплектация, стоимость имущества, адрес места нахождения имущества определяются сторонами в Приложении 1 договора, являющегося неотъемлемой частью договора, и акте приема-передачи имущества.

Согласно пункту 2.1 договора минимальный срок аренды составляет 45 дней. Если ответчик не прекращает пользоваться арендуемым имуществом после окончания действия данного договора, при отсутствии возражений истца договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Из пункта 4.1 договора следует, что сумма арендной платы за единицу арендованного имущества, сумма обеспечения обязательств (залоговая стоимость арендованного имущества), стоимость перевозки имущества к месту передачи и монтажа, стоимость дополнительной комплектации согласовывается сторонами в приложении № 1.

Согласно пункту 4.5 договора последующие арендные платежи, за пользование арендованным имуществом вносятся ответчиком ежемесячно на основании счета истца

авансовым платежом в срок за 5 дней до окончания месяца, предшествующего арендуемому.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку выплаты арендной платы, в установленный настоящим договором срок, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Из приложения № 1 к договору следует, что истец в соответствии с условиями Приложения обязуется передать во временное пользование Блок контейнер модели «САВА» 6х3 Жилой на 6 человек, ТУ 4525-001-39091600-2011, кол-во 8 шт. Арендная плата 1 Блок контейнер модели "САВА» 6х3 Жилой на 6 человек по настоящему договору устанавливается в размере 60 000 руб. с учетом НДС 20% за 1 месяц аренды.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.11.2022, согласно которому истец в соответствии с условиями Приложения обязуется передать ответчику во временное пользование, имущество - Блок контейнер модели "САВА" 6x3 «Жилой на 6 человек», Блок контейнер модели "САВА" 6x2.4 "Офис на 4 человека".

Арендная плата за 1 Блок контейнер модели "САВА" 6x3 «Жилой на 6 человек» по настоящему договору устанавливается в размере 60 000 руб., включая НДС 20%, за 1 месяц аренды.

Арендная плата за 1 Блок контейнер модели "САВА" 6x2.4 "Офис на 4 человека" по настоящему договору устанавливается в размере 53 500 руб., включая НДС 20%, за 1 месяц аренды.

Из актов приема-передачи от 22.11.2022, от 23.11.2022, 24.11.2022 следует, что истец передал, а ответчик принял во временное пользование Блок контейнеры модели "САВА" А6х3 Жилой на 6 человек.

Из актов приема-передачи от 22.08.2023, от 23.11.2022, 24.11.2022 следует, что ответчик сдал, а истец принял во временное пользование Блок контейнеры модели "САВА" А6х3 Жилой на 6 человек.

Претензией от 15.03.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 2 816 561 руб. 50 коп. до 24.03.2023.

Претензия ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается актом приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата за 1 Блок контейнер модели "САВА" 6x3 «Жилой на 6 человек» по настоящему договору устанавливается в размере 60 000 руб., включая НДС 20%, за 1 месяц аренды.

Арендная плата за 1 Блок контейнер модели "САВА" 6x2.4 "Офис на 4 человека" по настоящему договору устанавливается в размере 53 500 руб., включая НДС 20%, за 1 месяц аренды.

Согласно пункту 4.5 договора последующие арендные платежи, за пользование арендованным имуществом вносятся ответчиком ежемесячно на основании счета истца авансовым платежом в срок за 5 дней до окончания месяца, предшествующего арендуемому.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 3 636 000 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 636 000 руб. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку выплаты арендной платы в установленный договором срок, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды истец на основании пункта 5.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 810 540 руб. за период с 27.01.2023 по 28.11.2023.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 810 540 руб. обоснованы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности 3 636 000 руб. за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате аренды в размере 3 636 000 руб., требования истца о взыскании пени в размере 0,1%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 29.11.2023 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании 3 636 000 руб. – основного долга, 810 540 руб. – пени, а также пени за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 29.11.2023 и по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 43 817 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 4222 от 19.09.2023 государственная пошлина в размере 43 817 руб.

Впоследствии иск увеличен до 4 446 540 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 45 232 руб. 70 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 817 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 416 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ХЭВИ ИНДАСТРИЗ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАС ГРУПП" (ИНН <***>) 3 636 000 руб. – основного долга, 810 540 руб. – пени, а также пени за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 29.11.2023 и по день фактической уплаты долга; 43 817 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ХЭВИ ИНДАСТРИЗ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина