Резолютивная часть решения от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-220491/2018Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-220491/18-19-1838 14 декабря 2018 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (101000,<...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН» (115114,<...>,офис №В807, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.12.3 договора №КР-000024-16 от 01.03.2017г. в размере 131 655 руб. 04 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕОН» (115114,<...>,офис №В807, ОГРН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (101000,<...>, ОГРН <***>) неустойку в размере 131 655 (сто тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 04 коп., расходы по госпошлине в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме СудьяС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "Неон" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |