Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А49-7319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7319/2023
г. Пенза
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд. Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Райс» (Победы <...>, Пенза г., 440047; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. Муниципальному бюджетному учреждению «Пензавтодор» (Буровая ул., влд. 18, Пенза г., 440067; ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Муниципальному образованию городу Пензе в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования города Пензы в лице администрации <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>), акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82в, Пенза г., 40629; ИНН <***>),

о возложении обязанности демонтировать электрические кабели,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председателя ТСЖ, ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика муниципального бюджетного учреждения «Пензавтодор»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.07.2023, от ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы : ФИО4, представителя по доверенности от 29.12.2023,

У С Т А Н О В И Л :

товарищество собственников жилья «Райс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Пензавтодор», с учетом изменений, о возложении обязанности в установленный судом срок демонтировать электрические кабели светофорных объектов ТП 239, отключив их от вводно-распределительного устройства, расположенного во втором подъезде многоквартирного дома №95 по пр-ту Победы в г. Пензе.

Определением от 05.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

Определениями от 05.12.2023, от 26.01.2024, от 21.02.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование города Пензы в лице администрации города Пензы, акционерное общество «Пензенская горэлектросеть», акционерное общество «Горэлектросеть».

Судебное заседание назначено на 17.04.2024.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что требования заявляют к обоим ответчикам, указывая, что подключение светофорных объектов выполнено без согласия собственников дома.

Представители ответчиком иск не признали, представили мотивированные отзывы, просили в удовлетворении иска отказать, указывая, что технологическое подключение выполняется единожды, подключением светофорных объектов к ВРУ МКД права собственников не нарушаются, поскольку задолженность за потребленный ресурс жильцами не оплачивается.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав мнения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации г. Пензы от 30.12.2011 № 1625 утвержден проект организации дорожного движения в г. Пензе, в том числе локальная схема установки дорожного знака 6.9.1 «Предварительный указатель направления на проспекте Победы в г. Пензе» (схема разработана 30.03.2016).

13.03.2014 между ЗАО «ПГЭС» и МБУ «ЦОДД г. Пензы» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому электрический кабель подключен к вводному устройству жилого дома № 95 по проспекту Победы и передан на баланс и в эксплуатацию МБУ «ЦОДД г. Пензы» от вводного устройства до светофорных объектов.

Указанный акт согласован управляющей компанией ООО «УО «Жилье-10-1».

ЛЭП-0,4 кв от ТП -239 до вводного устройства находится на балансе ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

МБУ «ЦОДД г. Пензы» ликвидирована 24.03.2017.

Истец просит суд демонтировать электрический кабель светофорного объекта ТП 239, отключив его от вводно-распределительного устройства, расположенного во втором подъезде многоквартирного дома № 95 по пр-ту Победы в г. Пензе.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления N 10/22 разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления N 10/22).

Из анализа вышеизложенного следует, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В силу положений части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В силу подпункта "д" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Соответствующий договор согласно подпункту "в" пункта 13 Правил N 861 должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "г" пункта 18 Правил N 861 лицо, которое намерено заключить договор, направляет в сетевую организацию, в том числе, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии).

Процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации завершается составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения и акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Из материалов дела следует, что расположенная на фасаде МКД кабельная линия смонтирована в целях технологического присоединения светофорного объекта ответчика.

Установка объекта дорожной инфраструктуры выполнена в соответствии с Методическими рекомендациями по проектированию светофорных объектов на автомобильных дорогах ОДМ 218.6.003-2011.

Технологическое присоединение объекта ответчика выполнено до начала управления рассматриваемым МКД истцом, в период управления иной управляющей организацией ООО «УО «Жилье 10-1».

Между МБУ «Пензавтодор» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения на спорный светофорный объект № 11218 от 29.08.2022, задолженности по оплате электроэнергии не имеется.

Материалы дела (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) свидетельствуют и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что ответчиком в установленном порядке выполнены необходимые согласования для осуществления технологического присоединения, заключены соответствующие договоры и обеспечено договорное потребление электрической энергии.

Документов, подтверждающих, что ООО «УО «Жилье-10-1» действовало недобросовестно или с превышением предоставленных полномочий, в дело не представлено.

Доказательств оспаривания истцом либо иными лицами законности осуществления технологического присоединения в материалах дела также не имеется.

Поскольку в рассматриваемом случае осуществление технологическое присоединение к электрическим сетям МКД, материалы дела не содержат доказательств того, что действиями ответчика по присоединению к ВРУ светофорных объектов нарушается право собственности или законное владение, а также имеется реальная угроза нарушения права собственности или законного владения, причиняется какой-либо вред общему имуществу МКД, создается угроза жизни и здоровью граждан, суд полагает, что основания для удовлетворения иска истцу об обязании демонтировать установленный кабель отсутствуют.

Само по себе принятие собственниками помещений МКД решения о демонтаже кабельной линии не свидетельствует о незаконности осуществления технологического присоединения объекта ответчика и нарушении прав собственников помещений креплением кабеля к ВРУ МКД.

При этом судом учитывается, что демонтаж электрического кабеля вызовет прекращение подачи электроэнергии на светофорный объект ответчика, что в силу положений Правил N 861 недопустимо, а также принимает во внимание, что данный светофор регулирует движение на участке дороги с высокой интенсивностью движения транспорта и пешеходов, его отключение будет способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Доказательств, подтверждающих возможность технологического присоединения объектов ответчика минуя МКД, в деле не имеется.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на сторону, проигравшую спор, в данном случае на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска товариществу собственников жилья «Райс» ИНН <***>, ОГРН <***> к Муниципальному бюджетному учреждению «Пензавтодор» ИНН <***>, ОГРН <***>, Муниципальному образованию городу Пензе в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города ИНН <***> о возложении обязанности демонтировать электрические кабели - отказать, судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова