Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А58-10392/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10392/2018
24 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169) к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435067700, ОГРН 1021401058799) о взыскании 1 087 067 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

Акционерное общество "Теплоэнергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 30205Т на поставку тепловой энергии в горячей воде от 05.03.2018 основного долга в размере 995 862 руб. 43 коп., пени в размере 91 204 руб. 74 коп. за период с 15.05.2018 по 30.10.2018.

17.12.2018 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований об отказе от взыскания от суммы основного долга, о взыскании суммы неустойки в размере 61 173 руб. 55 коп. за период с 15.05.2018 по 12.12.2018.

Представитель истца заявил, что уточнение исковых требований было заявлено, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнения исковых требований об отказе от взыскания от суммы основного долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований об отказе от взыскания суммы основного долга, дело в данной части прекращено.

Представитель ответчика не возразил против уточнения исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 61 173 руб. 55 коп. за период с 15.05.2018 по 12.12.2018.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 61 173 руб. 55 коп. за период с 15.05.2018 по 12.12.2018.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом принятых уточнений, заявил, что основной долг был оплачен после подачи иска в суд.

Представитель ответчика подтвердил, что основной долг был оплачен после подачи иска в суд.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 05.03.2018 между АО «Теплоэнергия» (энергоснабжающая организация) и ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России но РС(Я) (абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии горячей воде № 30205Т от 05.03.2018 года, со сроком действия с 01.01.2018 до 15.10.2018 г. (далее -контракт).

В соответствии с пунктом 2.1.1. энергоснабжаюшая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности с абонента, согласно приложению № 6 в объемах указанных в приложении № 1.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2018 по 15.11.2018.

В соответствии с п. 4.3 контракта абонент оплачивает ресурсы в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18 числа,

50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10 числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей.

Во исполнение государственного контракта истец поставил тепловую энергию за период с апреля 2018 по 31.05.2018 в размере 995 862 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2018 №1729 исх. с требованием об оплате задолженности за период с апреля 2018 по май 2018 в размере 454 607,38 руб. по состоянию на 26.06.2018; претензия получена 28.06.2018 за вх. №19166 (л.д.23).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, в связи с погашением задолженности истцом произведено уточнение исковых требований о взыскании неустойки в сумме 61 173 руб. 55 коп. за период с 15.05.2018 по 12.12.2018 на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" за несвоевременную оплату ресурсов за март, апрель 2018 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из приложений к контракту, счетов-фактур от 30.04.2018 № 193, от 31.05.2018 № 2021, на объекты ответчика по адресу: <...>, поставлены ресурсы:

в апреле 2018 г. тепловая энергия в количестве 267,342 Гкал на сумму 652 378 руб., спутник канализация в количестве 6,757 Гкал, на сумму 14 047,49 руб. (л.д.22),

в мае 2018 г. тепловая энергия в количестве 131,363 Гкал на сумму 320 557,48 руб., спутник канализация в количестве 3,639 Гкал, на сумму 8 879 руб. (л.д.21).

Ответчиком произведена оплата основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 61 173 руб. 55 коп. за период с 15.05.2018 по 12.12.2018.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 15.05.2018 по 12.12.2018 с применением 1/130 действующей ключевой ставки Банка России 7,75% годовых.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

При доказанности материалами дела просрочки оплаты тепловой энергии, горячей воды за апрель, май 2018 г., требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 23 871 руб. Суд ходатайство истца удовлетворил, произвел зачет государственной пошлины в размере 23 871 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 871 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 61 173 руб. 55 коп. за период с 15.05.2018 по 12.12.2018.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 871 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова