Решение от 23 января 2024 г. по делу № А73-10005/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10005/2023
г. Хабаровск
23 января 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 682442, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Управление ЖКХ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Энергетик».

Определением от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 в отношении МУП «Энергетик» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, из Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

По результатам процедуры наблюдения, проведенной в отношении МУП «Энергетик», временный управляющий должника представил в суд отчет, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных статьями 12, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (часть 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника, общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1 331 854,63 руб. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 109 818 525,69 руб.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также анализа оспариваемых сделок, ввиду отсутствия сведений от должника достаточных для проведения анализа, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первым собранием кредиторов должника 19.01.2023 большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в его отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО3 из числа членов СРО АУ ААУ «ЦФОП АПК».

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд приходит к выводу, что поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не выявлено, МУП «Энергетик» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

СРО АУ ААУ «ЦФОП АПК» представлена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Восточный ветер».

Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Энергетик» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>), из СРО АУ ААУ «ЦФОП АПК».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 13 мая 2024 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина 37, каб. 513.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Я.А. Пилипцевич