Решение от 19 января 2022 г. по делу № А45-23180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23180/2021
г. Новосибирск
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зарплата.Ру» (ОГРН1147746526817), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (ОГРН1175476043841), <...> лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Академия» ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом.

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зарплата.Ру» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 руб. 42 коп.

Ответчик и 3-е лицо письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представили, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.06.2021 банковским ордером №712399 истец перечислил в адрес ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб. в счёт планируемого оказания услуг общественного питания.

Предполагаемая услуга не была оказана ответчиком, в связи с чем, истец обратился с претензией о возврате перечисленной ответчику суммы.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, доказательств оказания услуг, равно как и доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания спорной суммы денежных средств, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

С учётом изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. в полном объеме.

В связи с тем, что спорная сумма денежных средств своевременно ответчиком не возвращена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.07.2021 по 19.08.2021 в размере 403 руб. 42 коп.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия» (ОГРН1175476043841) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зарплата.Ру» (ОГРН1147746526817) неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова