Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А60-33584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33584/2020
22 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33584/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 231 295 рублей 07 копеек, а также неустойки в размере 23 129 рублей 50 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору, в размере 109 731 руб. 94 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2020,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ИНТЕРСВЕТ" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "СИТИ СТРОЙ" (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № 17/2144-13 в размере 231295 руб. 07 коп., а также неустойки в размере 23129 руб. 50 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Ответчик по первоначальному иску возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

06.08.2020 ответчик по первоначальному иску - ООО "СИТИ СТРОЙ" заявило встречный иск о взыскании с ООО «Интерсвет» задолженности по договору поставки № 17/2144-13 от 01.04.2017 г. в размере 109731 руб. 94 коп., из которых премия в размере 3784 руб. 22 коп., неустойка в размере 677 руб. 37 коп. за нарушение сроков оплаты премии, штрафная неустойка в размере 105270 руб. 35 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сити строй» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСВЕТ» (поставщиком) заключен договор поставки от 01.04.2017 № 17/2144-13, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец по первоначальному иску указывает, что в период с 01.04.2017 по 10.12.2019 поставщик поставлял в адрес покупателя товар, который оплачен им не в полном размере.

В силу п.3.1. договора товар оплачивается с отсрочкой 90 дней от даты поставки.

Долг ответчика по первоначальному иску составил 231295 руб. 07 коп., что подтверждается актом сверки за 4 квартал 2019 года.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате задолженности истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску неустойку в размере 23129 руб. 50 коп.

В соответствии с п.9.3 договора поставки, за каждый день просрочки оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1%, но не более 10% от размера долга – не более 23129 руб. 50 коп.

Рассмотрев первоначальные исковые требования, суд отказывает в удовлетворении требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЕРСВЕТ» 11.09.2017 уступило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» (ИНН <***>) согласно заключенному между ООО «ИНТЕРСВЕТ» и ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» генеральному договору № 0004/2016/Р от 02.03.2016 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, все денежные требования по заключенному с ООО «Сити строй» договору поставки от 01.04.2017 № 17/2144-13 по поставкам (работам, услугам), произведенным начиная с 01.04.2017.

Согласно ч.1, 3 ст. 830 Гражданского кодекса РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

Ответчик по первоначальному иску платежи по указанному договору поставки производил по реквизитам ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС», что подтверждают представленные в материалы дела платежные поручения за 2019 год.

С учетом, изложенного, истец по первоначальному иску является ненадлежащим истцом по делу, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Ответчик по первоначальному иску - ООО "СИТИ СТРОЙ" заявило встречный иск о взыскании с ООО «Интерсвет» задолженности по договору поставки № 17/2144-13 от 01.04.2017 в размере 109731 руб. 94 коп., из которых премия в размере 3784 руб. 22 коп., неустойка в размере 677 руб. 37 коп. за нарушение сроков оплаты премии, штрафная неустойка в размере 105270 руб. 35 коп.

Согласно п.3.1. Приложения № 4 «Годовое соглашение» к договору поставки №17/2144-13 от 01.04.2017 ежеквартально предусмотрена оплата поставщиком квартальной премии, которая складывается из «Фиксированной премии» (п.2.11. приложения №4) и составляет 2%.

В соответствии с п.3.1.1. приложения №4 фиксированная премия рассчитывается в процентном соотношении от общей суммы (примечание: в квартал) оприходованных товарных накладных за минусом возвратов с учетом НДС.

За 4 квартал 2019 (с 01.10.2019 по 31.12.2019) ООО «Сити строй» закупило у ООО «Интерсвет» товар на общую сумму 189210 руб. 60 коп., из них:

- отгрузки в гипермаркет «Дом Уралмаш» (ул. Победы, 63) на общую сумму 118595 руб. 28 коп.;

- отгрузки в гипермаркет «Дом Химмаш» (ул. Альпинистов, 85) на общую сумму 70615 руб. 32 коп.

Соответственно, подлежит оплате поставщиком ежеквартальная фиксированная премия в размере 3784 руб. 22 коп.

ООО "СИТИ СТРОЙ" 31.01.2020 направило ООО "ИНТЕРСВЕТ" уведомления о начислении премии и счета на оплату премии за 4 квартал 2019 №6955 и №6975 от 30.01.2020.

В силу п.6.1. приложения №4 оплата фиксированной премии осуществляется поставщиком ежеквартально, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки покупателем счета. Однако до настоящего времени указанная премия поставщиком не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика премии по договору 3784 руб. 22 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.9 ФЗ от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость.

Согласно п.6.3. приложения №4 в случае нарушения сроков оплаты, поставщик оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку в размере 677 руб. 37 коп., начисленную за период с 07.02.2020 по 03.08.2020.

Размер неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком по встречному иску не оспорен.

Согласно п.9.2. договора за просрочку поставки и недопоставку товара покупатель имеет право требовать выплаты штрафа в размере и порядке, предусмотренном в приложении №5.

Пунктом 6.8. договора допускается составление покупателем актов о штрафных санкциях в одностороннем порядке.

Пунктом 3 приложения №5 к договору предусмотрено, что в случае поставки товара одного артикула в количестве менее 90% от общего объема поставки такого товара, определенного в заказе покупателя, поставщик обязан уплатить покупателю штрафную неустойку в размере 10% от общей стоимости недопоставленного товара.

Согласно прилагаемым актам-расчетам №1849 от 21.11.2019 («Дом Уралмаш») и №1850 от 21.11.2019 г. («Дом Химмаш») размер штрафных санкций за нарушение указанного пункта в 2019 году составил 105270 руб. 35 коп., из них:

- по гипермаркету «Дом» (ул. Победы, 63) – 54190 руб. 83 коп.,

- по гипермаркету «Дом» (ул. Альпинистов, 85) – 51079 руб. 52 коп.

Расчет штрафной неустойки производился ООО «Сити строй» исходя из стоимости заказанного покупателем товара, но не поставленного поставщиком или поставленного не в полном объеме.

ООО "СИТИ СТРОЙ" направило ООО "ИНТЕРСВЕТ" счета на оплату штрафных санкций №1849 и №1850 от 21.11.2019, а также поставщику направлена претензия о необходимости оплаты штрафной неустойки письмом по электронной почте.

Согласно п. 8 приложения №5 оплата санкций, предусмотренных этим приложением, производится поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления претензии покупателем.

Штраф поставщиком до настоящего времени не оплачен и задолженность составляет 105270 руб. 35 коп.

При данных обстоятельствах, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по встречному иску при предъявлении встречного иска, подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску в сумме 4292 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109731 руб. 94 коп., в том числе 3784 руб. 22 коп. – премия, 677 руб. 37 коп. – неустойка, 105270 руб. 35 коп. – штрафная неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4292 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева