Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А31-4887/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-4887/2023
г. Кострома
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. В.Ф. Каверина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1533400 руб. задолженности по контракту от 30.12.2020 № 2Э(Р)-2021,

без участия в заседании представителей сторон, установил:

стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

В представленном отзыве ответчик признает требование в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 2Э(Р)-2021 на оказание услуг по эксплуатации единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области в части


сопровождения и развития модуля «Региональная медицинская информационная система» в 2021 году (далее - Контракт).

По условиям контракта истец обязуется оказать ответчику услуги по эксплуатации единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области в части сопровождения и развития модуля «Региональная медицинская информационная система» для медицинской организации на период действия контракта, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость услуг составила 1533400 руб.

Истцом надлежащим образом были оказаны услуги.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1533400 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 08.02.2022 № 139 истец направил ответчику требование об оплате задолженности, однако ответчик оплату задолженности не произвел.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчик признал заявленные требования.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что до принятия итогового судебного акта от ответчика поступило заявление о признании иска, в связи с чем ему надлежит уплатить только 30 % государственной пошлины.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. В.Ф. Каверина», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157505, Костромская область, г. Шарья, ул. имени хирурга ФИО2, д. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003 УФНС России по Костромской области, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156019, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.1997 Регистрационной палатой администрации <...> руб. задолженности по контракту от 30.12.2020 № 2Э(Р)-2021, а также 4250 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить из федерального бюджета областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» ОГРН <***>, ИНН <***>, 9916 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2023 № 411.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 6:23:00

Кому выдана Байбородин Олег Леонидович