Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А29-15835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15835/2021
09 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022, полный текст решения изготовлен 09.11.2022.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>; СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Артемовский Свердловской области; адрес: г.Ухта, пгт.Боровой, ул.Интернациональная, д.1, кв.1)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителя уполномоченного органа: ФИО3 (доверенность от 21.06.2022),

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2022 по делу № А29-15835/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 23.08.2022.

Финансовый управляющий должника ФИО4 обратилась в суд с предложением о назначении судебного заседания по вопросу об утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве ИП ФИО2

Определением суда от 09.06.2022 принято судом к рассмотрению.

Определениями суда от 23.08.2022 рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 22.09.2022.

Определением суда от 25.08.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения отложено 22.09.2022.

К дате судебного заседания 22.09.2022 финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 12.09.2022.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 22.09.2022 должник дал пояснения суду, просил отложить судебное заседание с целью заключения мирового соглашения.

Определениями суда от 22.09.2022 судебное заседание отложено на 19.10.2022.

Уполномоченный орган в судебном заседании 19.10.2022 указал, что проект мирового соглашения в его адрес не поступал.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены проект мирового соглашения, проект договора залога недвижимого имущества, отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества должника.

При этом финансовый управляющий указала, что вопрос заключения мирового соглашения и определения его условий является вопросом волеизъявления и конклюдентных действий, волевого поведения сторон, то есть непосредственно кредиторов и должника. Закон о несостоятельности (банкротстве) не возлагает на финансового управляющего обязанности по составлению мирового соглашения. Однако в целях социальной реабилитации гражданина, являющейся основной задачей института потребительского банкротства, предлагает сторонам для обсуждения составленный им проект мирового соглашения. В случае намерения сторон к заключению мирового соглашения предлагает кредиторам и должнику перейти к обсуждению и согласованию условий итогового проекта мирового соглашения в целях созыва собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения.

Определением суда от 21.10.2022 судебное заседание отложено на 09.11.2022.

Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа в ходе судебного заседания настаивал на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указал, что проект мирового соглашения в адрес уполномоченного органа не поступал.

Поскольку мировое соглашение сторонами не заключено, оснований для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не имеется. При этом, суд отмечает, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии дела о банкротства при соблюдении предусмотренных Законом о банкротстве требований к порядку и содержанию мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2022, в ЕФРСБ от 27.04.2022; проведены анализ финансового состояния должника и проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство КАВЗ3270, 1987 г.в.;

- транспортное средство ГКБ-8350, 1980 г.в.;

- транспортное средство КАМАЗ5320, 1986 г.в.,

- транспортное средство Hyundai Sonata, 2005 г.в.;

- транспортное средство КАМАЗ 44108N, 2002 г.в.;

- земельный участок, площадью 11510 кв.м.+-154, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Боровой;

- здание, нежилое, площадью 660,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Ухта, пгт.Боровой, ул.Юбилейная, д.6.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому кредиторская задолженность на 12.09.2022 составила 1 704 772,37 руб.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке со ФИО5, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности ФИО2, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, целесообразности введения процедуры банкротства - реализация имущества должника.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющие не установлены.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Финансовым управляющим 12.09.2022 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, сумма требований которых на дату проведения собрания кредиторов составила 80,91 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов по вопросу о возможности заключения мирового соглашения проголосовали «против» 80,91 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, уполномоченным органом, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ИП ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со статей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2022 по делу № А29-15835/2021 при введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 308007, <...>, а/я 22, является членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

За должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества и транспортные средства. За счет полученных при реализации выявленного имущества должника денежных средств подлежат возмещению судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе, и вознаграждение управляющего.

Таким образом, финансовый управляющий имеет возможность получить вознаграждение за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае в настоящее время отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему на уполномоченный орган (заявителя по делу о банкротстве).

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 03.02.2020 № 308-ЭС19-26167 по делу № А53-30097/2017, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 № Ф01-9747/2020 по делу № А82-23684/2017.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается юридическими лицами в размере 6 000 руб.

При этом уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

В части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>; СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Артемовский Свердловской области; адрес: г.Ухта, пгт.Боровой, ул.Интернациональная, д.1, кв.1) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 27 апреля 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 308007, <...>, а/я 22) являющуюся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд сведения о доходах должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, анализ сделок должника, сведения по совместно нажитому имуществу, ответы регистрирующих органов относительно зарегистрированных (ранее зарегистрированных) активов супруга должника, иные сведения и документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья М.С. Федоров