Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А26-7043/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7043/2023
г. Петрозаводск
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен   30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании 541 509 руб. 72 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1,  по доверенности  от 05.03.2023;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.01.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее - ответчик) о взыскании 541 509 руб. 79 коп. неосновательного обогащения с учетом уточнения.

Определением суда от 20.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», Администрация Суоярвского муниципального округа.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом неправомерно выставляется плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в отношении ряда многоквартирных домов, которые признаны аварийными, исходя из показаний коллективного прибора учета; истцом неосновательно выставлена плата в отношении многоквартирных домов, у которых отсутствует общее имущество. Ответчик представил постановления о признании МКД аварийными и подлежащими сносу и технические паспорта на МКД, в отношении которых имеется спор относительно площади общедомового имущества. Ответчик представил контррасчет исковых требований, в соответствии с которым с ответчика за спорный период (июля по декабрь 2020 года)  подлежит взысканию 539 709 руб. 92 коп.

Представители  третьих лиц  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Суоярвские коммунальные системы».

Согласно частям 1, 2, 2.3, 12 статьи 161, частям 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, ответчик в интересах собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решать вопросы пользования указанным имуществом.

В соответствии с пунктом 4 Правил №124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №90127 от 01.05.2019 года на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В силу пункта 21(1) Правил №124 фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (ТСЖ) не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Соответственно, с 01.01.2017 года плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, АО «ТНС энерго Карелия» не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с п. 21(1) Правил №124 выставляется к оплате ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 90127,  покупатель обязуется вносить плату за весь объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом неправомерно выставляется плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в отношении ряда многоквартирных домов, которые признаны аварийными, исходя из показаний коллективного прибора учета.  Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 01.07.2012 года собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Однако, требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащее сносу или капитальному ремонту, и прочее.

Вопрос о порядке определения объема потребления энергоресурса в многоквартирном жилом доме, отнесенном к категориям ветхого или аварийного, отражен в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 06.07.2016 года (вопрос №3).

Как следует из вышеназванного Обзора, принимая во внимание, что в аварийных в ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здании его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативное правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодный для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержаниям и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленные коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, обязанность по оплате объема электроэнергии, определенного показаниям общедомовых приборов учета установленных в ветхих и аварийных домах случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть возложена на ответчика.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом неосновательно выставлена плата в отношении многоквартирных домов, у которых отсутствует общее имущество.

Приказом Министерства строительства, ЖКХ и энергетики РК № 156 от 31.05.2017 года установлен нулевой норматив потребления электрической энергии для многоквартирных домов, в которых все потребление электрической энергии учитывается квартирными (индивидуальными) приборами учета, квартиры не имеют самостоятельные выходы в помещения общего пользования в таком доме, и не имеющие в составе общего имущества системы электроснабжения.

Контррасчет ответчика на сумму 539 709 руб. 92 коп. судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 539 709 руб. 92 коп.

Судебные расходы по уплате государственно пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суоярвские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 539 709 руб. 92 коп. задолженности. В остальной части отказать.

2.      Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 13794 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.