Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-89899/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89899/2024
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат» (адрес: Россия, 155362, <...>, ОГРН <***>)

ответчики: 1. Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 65, литер А, ОГРН <***>) 

          2. Акционерное общество «АльфаСтрахование» (адрес: Россия. 1900013, Санкт-Петербург, Московвсийй пр., д. 60/129, литер Б, ОГРН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Проксима Строй» ФИО1 (173002, <...>, каб. 404)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.07.2024

- от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2024

                            2. представитель ФИО4 по доверенности от 02.05.2024

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат» бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» (далее – Ассоциация) с требованием о взыскании из средств компенсационного фонда сумму неотработанного аванса в размере 1 039 960,98 руб.

Определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» (ИНН <***>) (далее – Общество) ФИО1,  в качестве соответчика привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Истец требования поддержал.

Ассоциация оспаривала иск по доводам, изложенным в отзыве, считает себя  ненадлежащим ответчиком

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания), оспаривала иск по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направило, дело рассматривается в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу № A56-107008/2021 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2024 по делу № A17-10512/2022 с Общества в пользу Учреждения взыскана сумма неотработанного по контракту № 1-ОК от 21.01.2022 аванса в размере 1 039 960 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 400 рублей, как текущий платеж в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на 04.09.2024 текущий платеж перед Учреждением не погашен, что, в свою очередь, приводит к причинению истцу реального ущерба, выраженного в потере бюджетных средств, предусмотренных для осуществления строительных работ на объекте.

Общество на момент заключения и исполнения контракта № 1-ОК от 21.01.2022, заключенного по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме (извещение № 0133200001721003635), являлось членом Ассоциации (регистрационный номер в реестре 710 от 25.10.2017).

По мнению Учреждения, ввиду фактической невозможности получения Учреждением денежных средств от Общества в счет неотработанной суммы аванса, у Ассоциации возникает обязанность по погашению истцу данной задолженности, в рамках исполнения субсидиарной ответственности.

26.06.2024 истец обратился к конкурсному управляющему Общества с требованием о выплате текущих платежей от 26.06.2024, которое оставлено без ответа.

 26.07.2024 истец направил Ассоциации требование от 26.07.2024 о выплате из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 1 039 960 рублей 98 копеек в счет возмещения неотработанного аванса по контракту № 1-ОК от 21.01.2022.

Указанные требования оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям части 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда, заключенным с лицом, ответственным за эксплуатацию здания с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несет саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер 2 которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Частью 4 указанной статьи установлено, что если ответственность члена саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо за неисполнение или ненадлежащее исполнение членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, возмещают реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховыми возмещениями.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация вправе применять в качестве способа обеспечения имущественной ответственности своих членов перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, в том числе, создание системы личного и (или) коллективного страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).

Между Страховой компанией и Обществом был заключен договор комбинированного страхования риска ответственности за нарушение членом СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, условий договора строительного подряда, заключенного с использованием конкурентных способов заключения договоров, а также финансовых рисков членов этой СРО, возникающих вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, заключенного с использованием конкурентных способов заключения договоров № 7811R/422/0000056/22 от 21.01.2022 (далее - Договор страхования).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования ответственности за нарушения договорных обязательство (далее - Правила страхования) и Правил страхования финансовых рисков, а также на основании Заявления на страхование от Общества от 17.03.2022.

Согласно п. 2.1.1. Договора страхования Выгодоприобретателем является Истец.

Страховая сумма по всем страховым случаям в рамках раздела №1 Договора                 страхования  составляет 5 385 468  руб. 43 коп.

На основании статьи 1072 ГК РФ лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного (обязательного) страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность за причинение вреда Обществом как члена Ассоциации в отношении контракта № 1-0ОК от 21.01.2022 застрахована Страховой компанией.

Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы Учреждения, связанные с риском возникновения его гражданской ответственности по обязательствам, а моментом наступления страхового случая считается момент времени, когда был причинен вред.

Страховая сумма по всем страховым случаям в рамках раздела №1 Договора страхования полностью покрывает требования истца в размере 1 039 960  руб. 98 коп.

Если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскании со Страховой компании.

В рассматриваемом споре Ассоциация является ненадлежащим ответчиком, в отношении нее в иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Страховую компанию в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование»  (ОГРН <***>) в пользу бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат» (ОГРН <***>) 1 039 960 руб. 98 коп.

В отношении Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование»  (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.