Дополнительное решение от 29 июля 2021 г. по делу № А70-16880/2020

35/2021-92797(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16880/2020
г. Тюмень
29 июля 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 июля 2021 года Полный текст изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство», Муниципальному образованию городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска о взыскании денежных средств,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия «Паритет»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещен, от ответчиков: не явка, извещены, от третьего лица: не явка, извещено, у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, истец, АО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ООО «Жилищное строительство»), о взыскании основного долга за июль 2020 года, пени, начисленные за период с 11.08.2020 по 01.10.2020, пени, начиная с 02.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Определением от 08.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Тобольска.

Определением от 25.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Паритет».

Истцом заявлено требование о взыскании с Администрации города Тобольска убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии в размере 16 479,46 руб. на теплотрассах, подведенных к объекту: <...>, а также пени в размере 1 494,56 руб. за период с 11.08.2020 по 29.04.2021 и по день фактической оплаты (с учетом уточнения от 27.04.2021 (т. 2 л.д. 53-54).

С ООО «Жилищное строительство» истец просил взыскать задолженность за коммунальный ресурс, убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии в размере 27 204,85 руб. на теплотрассах, подведенных к объектам: <...>, <...> а

также пени в размере 2 467,27 руб. за период с 11.08.2020 по 29.04.2021 и по день фактической оплаты (с учетом уточнения от 27.04.2021 (т. 2 л.д. 53-54).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены частично.

С Муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска за счет казны муниципального образования города Тобольска в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» взыскано 16 479,46 руб. убытков, 681,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» взыскано 27 204,85 руб. убытков, 1 318,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Судом установлено, что по требованию о взыскании с ООО «Жилищное строительство» неустойки судом не было принято соответствующее решение.

В соответствии с п. 3 с. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в том числе, когда по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение..

Исследовав материалы дела, в том числе заявленное ходатайство и приложенные к нему доказательства, суд установил следующее.

Истцом заявлено требование, в т.ч., о взыскании с ООО «Жилищное строительство» неустойки в размере 2 467,27 руб. за период с 11.08.2020 по 29.04.2021 и по день фактической оплаты (с учетом уточнения от 27.04.2021 (т. 2 л.д. 53-54).

Исковые требования в части взыскания с ООО «Жилищное строительство» 27 204,85 руб. задолженности за июль 2020 года судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ООО «Жилищное строительство» допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки на основании положений статей 329, 330, 332 ГК РФ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан 11 А70- 16641/2020 уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в размере 2 467,27 руб. за период с 11.08.2020 по 29.04.2021 и по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «Жилищное строительство» ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ООО «Жилищное строительство» суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 2 467,27 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 2 467,27 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания неустойку, начисляемую на сумму существующей задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 13.05.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Голощапов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2020 10:54:30

Кому выдана Голощапов Максим Витальевич