Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А07-6831/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6831/2020
г. Уфа
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 27.08.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зариповой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "А-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-54" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 506 498 руб.43 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "А-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-54" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 506 498 руб.43 коп. за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 года по договору выполнения работ и оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 130 руб.

Определением суда от 24.03.2020 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 22.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

Заявлений и ходатайств на судебное заседание от представителей сторон не поступило.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 24.03.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 20.08.2020 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450028, <...>/5.

Почтовое отправление № 450 976 486 978 18 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "А-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-54" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключен договор № 040-КО от 01.01.2017 г. на выполнение работ и оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов (далее по тексту договор № 040-КО).

В соответствии с условия договора, ООО «А-лифт» приняло на себя обязательство по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов перечисленных в приложении № 1 договора № 040-КО. Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2017 года стороны согласовали новый перечень обслуживаемых лифтов в Приложении № 2, установив стоимость комплексного обслуживания в месяц в сумме 217599,98 коп.

В силу п. 4.2. договора № 040-КО заказчик обязан производит оплату за комплексное обслуживание лифтов не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с условия договора, ООО «А-лифт» приняло на себя обязательство по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов перечисленных в приложении № 1 договора № 040-КО.

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2017 года стороны согласовали новый перечень обслуживаемых лифтов в Приложении № 2, установив стоимость комплексного обслуживания в месяц в сумме 217599,98 коп.

В силу п. 4.2. договора № 040-КО Заказчик обязан производит оплату за комплексное обслуживание лифтов не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

В качестве доказательств выполнения ООО «А-лифт» работ по договору № 040-КО за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 года в общей сумме 506 498 руб. 43 коп. представлены следующие документы:

1) Фактом подтверждения выполнения ООО «А-лифт» работ за март 2019 года на сумму 173339,11 рублей является: Акт выполненных работ за март 2019 года № 73 от 31.03.2019 года; приложение к акту выполненных работ № 73 от 31.03.2019 года; отчетом по журналу приема - сдачи смен по договору № 040-КО, счет на оплату № 82 от 31.03.2019 года.

Сопроводительным письмом № 124 от 02.04.2019 года вышеперечисленные документы былинаправлены заказным письмом (с описью) в адрес Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №54», что подтверждается почтовым отправлением за № 45005234002540.

2) Фактом подтверждения выполнения ООО «А-лифт» работ за апрель 2019 года на сумму 173367,86 рублей является; Акт выполненных работ за апрель 2019 года № 121 от 30.04.2019 года; приложение к акту выполненных работ №121 от 30.04.2019 года; отчетом по журналу приема - сдачи смен по договору № 040-КО, счет на оплату № 129

Сопроводительным письмом № 180 от 07.05.2019 года вышеперечисленные документы были направлены заказным письмом(с описью) в адрес ООО«ЖЭУ №54», что подтверждается почтовым отправлением за № 45005235001849.

3) Фактом подтверждения выполнения ООО «А-лифт» работ за май 2019 года на сумму 159791,46 рублей является: Акт выполненных работ за май 2019 года № 173 от 31.05.2019 года; приложение к акту выполненных работ №173 от 31.05.2019 года; отчетом по журналу приема - сдачи смен по договору № 040-КО, счет на оплату № 183 от 31.05.2019 года.

Сопроводительным письмом № 241 от 16.06.2019 года вышеперечисленные документы были направлены заказным письмом в адрес ООО «ЖЭУ № 54», что подтверждается почтовым отправлением за № 45005236004092.

Повторно, заказным письмом с описью вышеперечисленные документы были направлены в адрес ООО «ЖЭУ №54», что подтверждается почтовым отправлением за № 45005237083393.

В соответствии с п. 4.7 договора № 040-КО Подрядчик ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в 7-днейный срок подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр Подрядчику. Если в указанный срок Подрядчик не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

По истечению срока установленного п.4.7, договора, ООО «А-лифт» не получило от ООО «ЖЭУ-54» ни отказа от приемки результата работ и услуг за март, апрель и май 2019 год, ни подписанного со стороны Заказчика актов.

Мотивированного отказа от приемки результата работ и услуг за март, апрель и май 2019 год в ООО «А-лифт» от ООО «ЖЭУ-54» не поступило.

Так же в обоснование заявленных требований ООО «А-лифт» представляет следующие документы подтверждающие факт выполнения работ за март, апрель и май 2019:

1) Журнал сдачи - приема смен за март, апрель и май 2019 года, в котором отражены все поступающие заявки по факту остановки и проведения работ, связанных с лифтовым оборудованием ООО «ЖЭУ-54», находящимся на обслуживании в ООО «А-лифт».

Штатное расписание сотрудников ООО «А-лифт», приказы о приеме операторов диспетчерской службы и электромехаников, обеспечивающих прием заявок и проведение работ по обслуживанию лифтов ООО «ЖЭУ-54».

2) Договор на техническое обслуживание лифтового комплекса диспетчерской связи с лифтами, акты выполненных работ за март, апрель и май 2019 года, подтверждающие факт технического обслуживания лифтового комплекса диспетчерской связи лифтов ООО «ЖЭУ- 54».

3)Договор аренды № 30663 от 06.10.2017 года нежилого помещения расположенного по адресу: <...>, платежные поручения, подтверждающее факт оплаты арендных платежей за март, апрель и май 2019 года. В помещение по указанному адресу располагаются операторы диспетчерской службы и электромеханики истца, обеспечивающие прием заявок и проведение работ по обслуживанию лифтов ООО «ЖЭУ- 54».

4)Договор № 7НП008532 от 01.01.2018 года на оказание коммунальных услуг по адресу: <...>, накладные и платежные поручения подтверждающие оплату коммунальных услуг.

5)Договор № 15 на оказание услуг по уборке лифтовых кабин, являющихся неотъемлемой частью жилого помещения в многоквартирных домах от 01.10.2018 года, акты выполненных работ и платежные поручения подтверждающие их оплату.

Письмом № 427 от 04.09.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения долга по договору № 040 за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 года в сумме 506498,43 рублей. Доказательства направления подтверждается почтовым отправлением № 450052238015980.

До настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом перед истцом, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в сфере возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истце в подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены: акт выполненных работ за март 2019 года № 73 от 31.03.2019 года; приложение к акту выполненных работ № 73 от 31.03.2019 года; отчетом по журналу приема - сдачи смен по договору № 040-КО, счет на оплату № 82 от 31.03.2019 года; акт выполненных работ за апрель 2019 года № 121 от 30.04.2019 года; приложение к акту выполненных работ №121 от 30.04.2019 года; отчетом по журналу приема - сдачи смен по договору № 040-КО, счет на оплату № 129; акт выполненных работ за май 2019 года № 173 от 31.05.2019 года; приложение к акту выполненных работ №173 от 31.05.2019 года; отчетом по журналу приема - сдачи смен по договору № 040-КО, счет на оплату № 183 от 31.05.2019 года. Указанные акты направлены ответчику почтой (т. 1, л.д. 46-71).

В соответствии с п. 4.7 договора № 040-КО Подрядчик ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в 7-днейный срок подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр Подрядчику. Если в указанный срок Подрядчик не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Статьей 783 указанного Кодекса предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Доказательства направления мотивированного отказа от подписания актов в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "А-ЛИФТ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-54" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 506 498 руб.43 коп. за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 года по договору выполнения работ и оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13130 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов