Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-280996/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280996/23-51-2261
город Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛТАЧ СОЛЮШНС» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС ДОСТАВКА» (ОГРН <***>)

о взыскании по лицензионному договору от 22 июня 2022 года долга в размере 23 700 руб., процентов в размере 2 362 руб. 53 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты,


при участии:

от сторон – не явились, извещены; 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛТАЧ СОЛЮШНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС ДОСТАВКА» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору от 22 июня 2022 года долга в размере 23 700 руб., процентов в размере 2 362 руб. 53 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2022 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен лицензионный договор на право использования программы для ЭВМ путем акцепта оферты, размещенной на сайте www.calltouch.ru, выразившегося в виде оплаты ответчиком первого счета, выставленного лицензиаром в соответствии с положениями статьи 4 договора. Оплата подтверждается платежным поручением № 675 от 22 июня 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лицензиар обязался предоставить лицензиату право использования программы для ЭВМ, характеристики которой указаны в пункте 1.2 договора.

Передача ПО осуществляется путем передачи лицензиату (при регистрации последнего в личном кабинете) программного кода для установки на сайте лицензиата для целей предоставления допуска к облачному сервису лицензиара (пункт 1.8 договора).

Факт представления истцом доступа к функционалу ПО подтверждается детализацией оказанных услуг из личного кабинета лицензиата на сайте www.calltouch.ru.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер лицензионного вознаграждения составляет сумма платежей согласно приложения № 1 к договору.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата осуществляется на основании счета, выставленного лицензиаром в электронном виде в личном кабинете лицензиата (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору, размер лицензионных платежей за использование ПО рассчитывается ежемесячно и коррелирует с интенсивностью использования ПО, которая зависит от количества и длительности звонков лицензиару, учитываемых и анализируемых предоставляемым ПО.

В обоснование исковых требований истец указал, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленного функционала ПО в период с 08.10.2022 по 07.01.2023 в размере 23700 рублей 00 коп., что подтверждается показаниями биллинговой системы лицензиара, а также актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.08.2023. Оплата за предоставленный доступ к ПО от лицензиата не поступала.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Возражений по условиям договора (встречной оферты) ответчик в адрес истца не направлял, обратного в материалы дела не представлено. В связи с этим договор признается судом заключенным в письменной форме путем совершения ответчиком акцепта письменной оферты истца конклюдентными действиями с согласованием всех изложенных условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно детализации из личного кабинета лицензиата, ответчику в период с 08.10.2022 по 07.01.2023 были предоставлены права на использование ПО на общую сумму 23 700 руб., на оплату которых были выставлены счета и направлены акты по результатам предоставления прав на использование ПО в порядке, установленном пунктами 4.3,. 4.7 договора.

Ранее суд определениями от 05 марта 2024 года, от 13 мая 2024 года и от 05 июля 2024 года предлагал истцу представить пояснения по сумме долга в размере 23 700 руб., с учетом того, что и в детализации, и в показаниях биллинговой системы указано, что счета не оплачены на общую сумму 29 700 руб.; пояснения по указанию в иске долга, включая период январь 2023 года, при этом вышеуказанные счета выставлены только по состоянию на 08.12.2022.

В ответ истец представил письменные пояснения, согласно которым, детализация из личного кабинета лицензиата и показания биллинговой системы лицензиара содержат информацию о выставленных счетах и актах в спорный период ООО «Колтач Солюшнс» и ООО «Телемир»; ООО «Телемир» использует интерфейс личного кабинета ООО «Колтач Солюшнс» для выставления счетов и актов в рамках договора оказания услуг связи, который заключается с абонентом в целях пользования функционалом программы для ЭВМ «Calltouch-коллтрекинг сервис» (ПО). Таким образом, счета, выставленные ООО «Телемир» и отраженные в приложенных к исковому заявлению детализации личного кабинета и показаниях биллинговой системы на общую сумму 6 000 руб., не относятся к договорным отношениям между ООО «Колтач Солюшнс» и ООО «ЭКСПРЕСС ДОСТАВКА».

Также истец пояснил, что, согласно пункту 1 приложения № 1 к договору, размер лицензионного вознаграждения составляет сумму платежей согласно приложению № 1 к договору. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата осуществляется на основании счета, выставленного лицензиаром в электронном виде в личном кабинете лицензиата (пункт 4.3 договора). Передача прав на использование программы для ЭВМ производится на условиях авансовой системы расчетов. Лицензиат осуществляет предоплату лицензионных платежей. Лицензиат обязан оплатить счет в течение 5 рабочих дней с момента его получения в личном кабинете лицензиата на сайте www.calltouch.ru и не позднее 1-го числа нового расчетного периода (пункт 17.1 приложения № 1 к договору). На основании вышеизложенного, задолженность лицензиата определяется неоплаченным периодом использования ПО, т.е. с даты выставления счета в порядке, установленном пункт 17.1 приложения № 1 к договору (08.10.2022) и до даты направления лицензиату акта за последний расчетный период (07.01.2023). Учитывая предоплатную систему расчетов, последний счет в спорный период с 08.10.2022 по 07.01.2023, был выставлен лицензиаром 08.12.2022. Таким образом, заявленный в исковых требованиях период задолженности лицензиата с 08.10.2022 по 07.01.2023 является верным.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в течение 5 рабочих дней после окончания расчетного периода, в котором лицензиат использовал ПО, лицензиар направляет лицензиату в электронном виде в его личный кабинет на сайте www.calltouch.ru акт по результатам предоставления права использования на программу для ЭВМ за соответствующий месяц. Акт по результатам предоставления права использования на программу для ЭВМ подлежит подписанию лицензиатом в течение 10 календарных дней с даты получения. В случае отсутствия мотивированных и документально подтвержденных возражений на акт по результатам предоставления прав на использование ПО и/или отсутствия подписанного акта, акт, направленный Лицензиаром, считается подписанным и действительным.

Претензий относительно направленных актов в адрес истца не поступало, в связи с чем акты считаются подписанными, а предоставленные права подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 17.1 приложения № 1 к договору лицензиат обязан оплатить счет в течение 5 рабочих дней с момента его получения в личном кабинете лицензиата на сайте www.calltouch.ru. и не позднее 1-го числа нового расчетного периода.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по лицензионному договору от 22 июня 2022 года долга в размере 23 700 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.11.2023 в размере 2 362 руб. 53 коп., по день вынесения решения, по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения (03 сентября 2024 года) проценты составляют 5 348 руб. 74 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 47, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС ДОСТАВКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛТАЧ СОЛЮШНС» по лицензионному договору от 22 июня 2022 года долг в размере 23 700 руб., проценты по состоянию на 03 сентября 2024 года в размере 5 348 руб. 74 коп., проценты, начисленные на сумму 23 700 руб. за период с 04 сентября 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                   О. В. Козленкова