Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А56-22438/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22438/2021
11 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (адрес: 416200, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГлавЭнергоМонтаж" (адрес: 196084, <...>, литер А, помещение 9Н, офис №415, ОГРН: <***>)

о взыскании 819 841,09 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - Фирма) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавЭнергоМонтаж" (далее – Общество) о взыскании 819 841,09 руб., в том числе 800 000 руб. задолженности (сумма переплаты по мировому соглашению, утверждённому по делу № А12-46327/2019 Арбитражного суда Волгоградской области) и 19 841,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 15.01.2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2021 по делу № А12-544/2021 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение им сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением, утверждённым Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-46327/2019, в связи с чем Обществом был получен исполнительный лист и предъявлен в Банк ГПБ (АО) «Газпромбанк» для принудительного исполнения. Однако денежные средства в сумме 800 000 руб. были перечислены истцом ответчику добровольно 16.06.2020.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие перечисление ответчику 800 000 руб. в порядке исполнения условий мирового соглашения.

Платёжные поручения и какие-либо иные платёжные документы, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств, фактически к иску не приложены, что подтверждается перечнем вложенных файлов, направленных с исковым заявлением в электронном виде, и дополнительно истцом не представлены.

Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанном размере.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.