Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А49-11305/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11305/2023
г. Пенза
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, Красногорский район, Московская область, 143421; Новочеркасская ул., 1, Пенза г., 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1 и ФИО1

о взыскании 493142 руб. 84 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность)



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании 1519624 руб. 75 коп., в том числе: 1091607 руб. 10 коп. – задолженность по оплате теплоэнергии поставленной на нужды жилых помещений находящихся в муниципальной собственности в период с декабря 2017г. по январь 2023г., 428017 руб. 65 коп. – пени за период с 01.12.2017 по 31.07.2023, и о возмещении судебных издержек на почтовые расходы в сумме 63 руб.

Определением от 19.02.2024 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до суммы 994975 руб. 90 коп., в том числе: 566958 руб. 25 коп. – задолженность по оплате теплоэнергии поставленной на нужды жилых помещений находящихся в муниципальной собственности в период с декабря 2017г. по июль 2023г., 428017 руб. 65 коп. – пени за период с 01.12.2017 по 31.07.2023.

Определением суда от 11.03.2024 на основании ст.49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 492934 руб. 29 коп., включающей в себя задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в жилые помещения по адресам: <...> за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 48181 руб. 85 коп., пени в размере 26041 руб. 22 коп. за период с 26.01.2018 по 18.03.2024; ул. Фурманова, д. 19, кв. 145 за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. в сумме 16511 руб. 19 коп., пени в размере 3682 руб. 38 коп. за период с 26.12.2022 по 11.03.2024; ул. Калинина, д. 104А, кв. 24/3,6 за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 72055 руб. 71 коп., пени в размере 45263 руб. 10 коп. за период с 26.01.2018 по 11.03.2024; ул. Калинина, д. 104А, кв. 19/10 за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 31675 руб. 50 коп., пени в размере 20588 руб. 79 коп. за период с 26.01.2018 по 11.03.2024; ул. Московская, д. 102, кв. 9 за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 99959 руб. 94 коп., пени в размере 61026 руб. 13 коп. за период с 26.01.2018 по 11.03.2024; ул. Российская, д.41, кв. 21 за период с октября 2019г. по июль 2023г. в сумме 46550 руб. 71 коп., пени в размере 21397 руб. 77 коп. за период с 26.11.2019 по 11.03.2024.

Определением от 01.07.2024 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято увеличение суммы иска до 493142 руб. 84 коп., в том числе: 314934 руб. 90 коп. – задолженность по оплате теплоэнергии поставленной на нужды жилых помещений находящихся в муниципальной собственности в период с декабря 2017г. по июль 2023г., 178207 руб. 94 коп. – пени за период с 26.01.2018 по 18.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в соответствии с пунктом 2.2.11. Положения об Управлении утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013 г. № 497/1 (далее - Положение), Управление является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. На основании п. 1.12. ст. 44 Устава г. Пензы Управление ЖКХ г. Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, несет ответственность за целевое и эффективное использование бюджетных средств подведомственными бюджетополучателями. По смыслу ст. 158, ст. 161 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств местного бюджета отвечает по своим обязательствам лишь поступившими в его распоряжение денежными средствами из бюджета г. Пензы. Денежные средства на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению в спорных помещениях в смете расходов Управления на 2024 год не были предусмотрены. В связи с чем, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что согласно сведениям, предоставленным отделом справочных работ УВМ УМВД России по Пензенской области, в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы граждане, в том числе ФИО1 и ФИО1. Квартира №203 жилой площадью 38,98 кв.м. была предоставлена ФИО4 на состав семьи 4 человека на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов №221 от 08.06.1989.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

Истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> 104А-24/3,6, ул. Калинина, 104-19/10, ул. Московская, 102-9 в период с декабря 2017г. по июль 2023 г., ул. Фурманова, 19-145 в период с ноября 2022г. по апрель 2023г., ул. Российская, 41-21 в период с октября 2019г. по июль 2023г.

Муниципальное образование город Пенза является собственником жилого помещения площадью 62,2 кв.м., кадастровый номер 58:29:100:7009:5133, расположенного по адресу: <...> (запись о регистрации права в ЕГРН от 20.02.2017), жилого помещения кадастровый номер 58:29:3004008:541, долевая собственность, 20/100 расположенного по адресу: <...>/3,6 (запись о регистрации права в ЕГРН от 03.10.2012), жилого помещения площадью 106,3 кв.м., кадастровый номер 58:29:3004008:545, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 104А-19 (запись о регистрации права в ЕГРН от 28.01.2020), жилого помещения площадью 57,4 кв.м. кадастровый номер 58:29:2011006:1585, расположенного по адресу: <...> (запись о регистрации права в ЕГРН от 13.07.2022), жилого помещения площадью 36 кв.м. кадастровый номер 58:29:3013005:4710, расположенного по адресу: <...> (запись о регистрации права в ЕГРН от 17.09.2020), жилого помещения кадастровый номер 58:29:4003002:11945, расположенного по адресу: <...> (запись о регистрации права в ЕГРН от 12.10.2020).

Ссылаясь на то, что указанные квартиры находятся в собственности муниципального образования город Пенза, для нужд которых в спорные периоды была поставлена тепловая энергия, а выставленные на оплату квитанции не оплачены, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, и просит взыскать с Управления ЖКХ города Пензы задолженность в сумме 314934 руб. 90 коп. и пени в сумме 178207 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой коммунального ресурса.

Доказательств отсутствия отопления в спорный период ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спора в отношении владения и пользования указанными объектами не имеется.

В отсутствие иных доказательств, арбитражный суд принимает указанные доказательства в качестве надлежащих и допустимых доказательств по правилам ст.ст. 67,68 АПК РФ.

Доказательств того, что в спорных квартирах проживали наниматели ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищного фондов и коммунальные услуги до их заселения.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013 №497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство.

Таким образом, лицом, которое в спорных правоотношениях действует от имени муниципального образования город Пенза, является Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами.

С учетом изложенного, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положений ст. 125 ГК РФ, ст. 242.3 БК РФ, а также поскольку взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла вследствие неисполнения собственником обязанности по оплате стоимости тепловой энергии поставленной в жилые помещения муниципального образования г.Пенза, не распределенные и не закрепленные за конкретным пользователем имущества, постольку возмещение данных денежных средств истцу должно осуществляться не за счет муниципальной казны, а непосредственно с УЖКХ г.Пензы - органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Расчет объема поставленного ресурса произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства регулирующими отношения в области теплоснабжения. Расчет стоимости поставленного ресурса произведен истцом на основании действовавших в спорный период нормативов и площади помещений. Расчет количества и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии ответчик не оспорил.

Довод представителя о неправомерности взыскания задолженности за теплоэнергию поставленную в жилое помещение по адресу: <...>, поскольку в нем в 1990 году зарегистрированы граждане ФИО1 и ФИО1 и трое несовершеннолетних, не могут быть приняты во внимание, поскольку на указанных граждан открыты два лицевых счета и истцом выставляются квитанции на оплату за площадь жилого помещения по 20,73 кв.м. на каждого, тогда как площадь указанной квартиры составляет 62,2 кв.м. Доказательств того, что вся площадь указанной квартиры передана в пользование указанным гражданам ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено. Кроме того, согласно решению исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов №221 от 08.06.1989 только жилая площадь 38,98 кв.м. в указанной квартире была предоставлена ФИО4 на состав семьи 4 человека. Обратного ответчиком не доказано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, расчет заявленных требований ответчиком по существу не оспорен.

Задолженность ответчика по жилым помещениям составила: ул. Ладожская, д. 105, кв. 203 за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 48181 руб. 85 коп., ул. Фурманова, д. 19, кв. 145 за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. в сумме 16511 руб. 19 коп., ул. Калинина, д. 104А, кв. 24/3,6 за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 72055 руб. 71 коп., ул. Калинина, д. 104А, кв. 19/10 за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 31675 руб. 50 коп., ул. Московская, д. 102, кв. 9 за период с декабря 2017г. по июль 2023г. в сумме 99959 руб. 94 коп., ул. Российская, д.41, кв. 21 за период с октября 2019г. по июль 2023г. в сумме 46550 руб. 71 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие бюджетных средств арбитражным судом не принимается, поскольку отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 ГК РФ строится на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату тепловой энергии в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по август 2020 в отношении жилых помещений по адресу <...> 104А-19/10, ул. Московская, 102-9, и за период с 01.10.2019 по август 2020 в отношении жилого помещения по ул. Российская, 41-21 арбитражным судом признаются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 16 Постановления Пленума № 43 даны следующие разъяснения, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторон предусмотрен положениями п. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которому гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Порядок расчетов за коммунальные услуги предусмотрен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку прямой договор теплоснабжения сторонами не заключен, и, соответственно, сроки оплаты сторонами не согласованы, то оплату потребленной теплоэнергии ответчик обязан произвести в сроки, установленные действующим законодательством, то есть до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, срок оплаты за жилищно-коммунальные услуги декабрь 2017 г. – до 10.01.2018, за октябрь 2019 г. – до 10.11.2019 и т.д.

Претензия с требованием о погашении задолженности ответчиком получена 07.09.2023. Истец обратился в суд с иском 31.10.2023.

Таким образом, с учетом тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по август 2020 года на момент обращения истца с иском (31.10.2023) истек. Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности за сентябрь 2020 не состоятелен.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, пункта 4 постановления Пленума № 43, признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2017 по август 2020 в отношении жилых помещений по адресу <...> в сумме 14362 руб. 33 коп., ул. Калинина, 104-24/3,6 в сумме 32520 руб. 80 коп, ул. Калинина, 104А-19/10 в сумме 14296 руб. 04 коп., ул. Московская, 102-9 в сумме 43191 руб. 35 коп, ул. Российская, 41-21 в сумме 7004 руб. 04 коп. не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 125, 209, 210, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ признает исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Управления ЖКХ г. Пензы задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорные жилые помещения в размере 203560 руб. 34 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: жилое помещение по адресу <...> в сумме 33819 руб. 52 коп., ул.Фурманова, 19-145 в сумме 16511 руб. 19 коп., ул. Калинина, 104-24/3,6 в сумме 39534 руб. 91 коп, ул. Калинина, 104А-19/10 в сумме 17379 руб. 46 коп., ул. Московская, 102-9 в сумме 56768 руб. 59 коп, ул. Российская, 41-24 в сумме 39546 руб. 67 коп.

В остальной части требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате потребленной теплоэнергии, поставленной в спорные жилые помещения ответчику начислена неустойка в сумме 178207 руб. 94 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5 % годовых: по ул. Ладожская, д. 105, кв. 203 в размере 26249 руб. 77 коп. за период с 26.01.2018 по 18.03.2024; ул. Фурманова, д. 19, кв. 145 в размере 3682 руб. 38 коп. за период с 26.12.2022 по 11.03.2024; ул. Калинина, д. 104А, кв. 24/3,6 в размере 45263 руб. 10 коп. за период с 26.01.2018 по 11.03.2024; ул. Калинина, д. 104А, кв. 19/10 в размере 20588 руб. 79 коп. за период с 26.01.2018 по 11.03.2024; ул. Московская, д. 102, кв. 9 в размере 61026 руб. 13 коп. за период с 26.01.2018 по 11.03.2024; ул. Российская, д.41, кв. 21 в размере 21397 руб. 77 коп. за период с 26.11.2019 по 11.03.2024.

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», которым установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 года).

Расчет пени ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 31.10.2023 года.

Истцом требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей за период с декабря 2017 по август 2020 в отношении жилого помещения по адресу по ул. Ладожская, д. 105, кв. 203 в размере 13572 руб. 30 коп. за период с 26.01.2018 по 31.08.2020; ул. Калинина, д. 104А, кв. 24/3,6 в размере 29253 руб. 80 коп. за период с 26.01.2018 по 31.08.2020; ул. Калинина, д. 104А, кв. 19/10 в размере 13551 руб. 14 коп. за период с 26.01.2018 по 31.08.2020; ул. Московская, д. 102, кв. 9 в размере 38273 руб. 50 коп. за период с 26.01.2018 по 31.08.2020; ул. Российская, д.41, кв. 21 в размере 5969 руб. 05 коп. за период с 26.11.2019 по 31.08.2020 заявлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дате предъявления иска, с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из того, что исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии в отношении указанных жилых помещений предъявлены за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а также учитывая разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума № 43, согласно которым факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ признает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Управления ЖКХ города Пензы пени в сумме 100619 руб. 79 коп. за указанный период не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 ГК РФ, признает неустойку (пени) в сумме 77588 руб. 15 коп. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части иска о взыскании пени требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 63 руб. связанные с направлением ответчику искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассового чека и списка внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по направлению копии иска в сумме 35 руб. 92 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7333 руб.

В связи с уменьшением суммы иска истцу на основании ст.104 АПК РФ из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15333 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично. Судебные расходы отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) сумму 281148 руб. 49 коп., в том числе: 203560 руб. 34 коп. - долг, 77588 руб. 15 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7333 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 35 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15333 руб., уплаченную по платежному поручению №23126 от 30.10.2023.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Новикова