Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-94365/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94365/2024
12 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец ИП ФИО1

ответчик  ИП Шатов Сергей Дмитриевич

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 120 000 руб. компенсации.

Решением в виде резолютивной части от 22.11.2024 исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (далее - «Истец») является правообладателем объёмного товарного знака, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №912506 от 20 декабря 2022 г. (Заявками 2022752611; Приоритет товарного знака: 26 августа 2022 г.; Срок действия регистрации истекает: 26 августа 2032 г.) (далее - Товарный знак), а также выпиской из автоматизированной базы ФИПСа на товарный знак № 912506 (Приложения № 5 и № 6).

Товарный знак зарегистрирован в следующем классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ):

28 - безделушки для вечеринок [знаки внимания]; бирки для сумок для гольфа; груши боксерские; игрушки для домашних животных; игрушки мягкие; игрушки надувные для бассейнов; игрушки плюшевые; игрушки с сюрпризом для розыгрыша; игрушки-антистресс; макеты [игрушки]; модели [игрушки]; фигурки [игрушки]; фигурки персонажей.

ИП ФИО1 является правообладателемкомбинированного товарного знака, что подтверждается выпиской на товарный знак (знак обслуживания) № 921524 от 06 февраля 2023 г. (Заявка № 2022722992, Приоритет товарного знака 12 апреля 2022, срок действия регистрации истекает 12 апреля 2032 г.).

Товарный знак № 921524 зарегистрирован, в частности, в следующем классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ):

28 - безделушки для вечеринок [знаки внимания]; игрушки; игрушки для домашних животных; игрушки мягкие; игрушки надувные для бассейнов; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями; игрушки с сюрпризом для розыгрыша; игрушки-антистресс.

ИП ФИО1 является правообладателем патентана промышленный образец № 135191 от 06 февраля 2023 г. (Заявка № 2022503409;Приоритет промышленного образца: 09 августа 2022 г.; Срок действия регистрацииистекает: 09 августа 2027 г.) (далее - Промышленный образец).

Истец под Товарным знаком и Промышленным образцом производит и реализует товар, для которого зарегистрированы Товарный знак и Промышленный образец (далее - Товар) - мягкую игрушку-антистресс «Шлёпа», которая изображает популярного в сети «Интернет» персонажа мемов - домашней рыси породы каракал.

31 мая 2024 г. в киоске с сувенирами, расположенном по адресу: 196601, г. Санкт-Петербург, <...>, Истцом была проведена контрольная закупка мягкой игрушки «Шлёпа» стоимостью 600 руб. 00 коп

В результате контрольной закупки Истцом было выявлено, что согласно чеку об оплате контрафактный товар продаёт ИП ФИО2

По указанному адресу Ответчик незаконно использует Товарные знаки и Промышленный образец Истца путём предложения продавцом к продаже сходных до степени смешения товаров. Предлагаемая к продаже продукция аналогична распространяемому Истцом Товару, для индивидуализации которого зарегистрированы Товарные знаки и Промышленный образец.

У Истца отсутствуют сведения о приобретении у него Товаров для реализации путём розничной купли-продажи данным Ответчиком, в том числе Истец не предоставлял Ответчику право использования Товарных знаков и Промышленного образца. В связи с этим Истец считает, что реализуемые Товары являются контрафактными и нарушают исключительное право Истца на Товарные знаки и Промышленный образец.

Истец, 07 июня 2024 года направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о выплате компенсации.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах

В соответствии с п. 1 ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

В соответствии со ст. 1353 ГК РФ исключительное право на промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдаёт патент на промышленный образец.

Согласно п. 1 ст. 1354 ГК РФ патент на промышленный образец удостоверяет приоритет промышленного образца, авторство и исключительное право на промышленный образец.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование произведения науки, литературы и искусства, любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения (то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе запись в память ЭВМ) доведение произведения до всеобщего сведения распространение произведения переработка произведения

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, определенной одним из перечисленных способов:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 120 000 руб. компенсации, 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Лодина Ю.А.