Решение от 12 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296624/25-47-3149
г. Москва
13 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" (119607, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 45, ПОМЕЩ. 47, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119607, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Компьюлинк Групп» в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании по Договору займа № УК-ИСТ/2022 от 14.10.2022, из которых

основной долг 3 800 000,00 руб.,

проценты 808 931, 51 руб.,


проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2023 по 29.10.2025 в размере 1 663 879,46 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 30.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: 3 800 000,00 руб. х количество дней просрочки х размер ставки рефинансирования.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил


предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу № А40- 22687/23-177-46 в отношении ООО «УК Компьюлинк Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 772901001, адрес: 119607, <...>, помещ. 47, этаж 1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации ПАУ ЦФО, ИНН <***>. Адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 37).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу № А40- 22687/23-177-46 в отношении ООО «УК Компьюлинк Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 772901001, адрес: 119607, <...>, помещ. 47, этаж 1) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 118- 445-566 69, адрес для направления корреспонденции: 197110, <...>), член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2025 по делу № А40- 22687/23-177-46 конкурсное производство продлено до 03.04.2026.

Между ООО «УК Компьюлинк Групп» (Истец, Займодавец) и ООО «Инновационные сырьевые технологии» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № УК-ИСТ/2022 от 14.10.2022, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 800 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2022. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 7 процентов годовых.

Во исполнение указанного договора истец причислил 14.10.2022 на счет Ответчика всю сумму займа, что подтверждается выпиской по счету (операция № 138 от 14.10.2022).

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

05.03.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: основной долг 3 800 000,00 руб.,

проценты 808 931, 51 руб.,


проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2023 по 29.10.2025 в размере 1 663 879,46 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 30.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: 3 800 000,00 руб. х количество дней просрочки х размер ставки рефинансирования.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.


Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМПЬЮЛИНК ГРУПП" денежные средства по договору займа № УК-ИСТ/2022 от 14.10.2022 в размере 3 800 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 808 931,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2023 по 29.10.2025 в размере 1 663 879,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 30.10.2025 по дату фактического исполнения 4 обязательств, рассчитанные по формуле: 3 800 000,00 руб. х количество дней просрочки х размер ставки рефинансирования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев