Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А58-6871/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6871/2018
29 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эстера Технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 384 959,17 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эстера Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 02.02.2018 №226 в размере 384 959,17 руб., в том числе основной долг 366 628,36 руб., неустойка 18 320,81 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований о взыскании 366 628,36 руб. основного долга, 12 161,51 руб. неустойки за период с 14.04.2018 по 27.09.2018.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 02.02.2018 №226 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) поставщик в течение срока указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-11).

Приложением к договору сторонами подписана спецификация от 02.02.2018 №1 на поставку товара – источник бесперебойного питания, модуль батарейный, телефон на сумму 757 397,16 руб., в том числе НДС 18% - 115 535,16 руб. (л.д.12).

Согласно пункту 3 спецификации оплата производится в размере 100% в течение 60 дней с момента подписания товара покупателем.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены товарная накладная от 06.02.2018 №23 (л.д.14), накладная (экспедиторская расписка) от 06.02.2018 №18-01161035224, отслеживание заказа (л.д.32-33).

Истцом в адрес ответчика 14.06.2018 направлена претензия от 13.06.2018 №24/13062018 с требованием произвести оплату в размере 366 628,36 руб., уплаты неустойку в размере 18 331,42 руб. (л.д.20).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по договору №226 судом квалифицированы как возникшие из договора поставки, регулирование которых осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику по договору №226 товара на сумму 478 492,36 руб. подтверждается товарной накладной от 06.02.2018 №23, накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» от 06.02.2018 №18-01161035224 и ответчиком не оспорен.

Ответчиком произведена оплата в сумме 111 864 руб. платежным поручением от 29.03.2018 №221 (л.д.35).

Доказательство оплаты 366 628,36 руб. (478 492,36 – 111 864) ответчиком суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательство оплаты товара суду не представлено, требование истца о взыскании долга по договору №226 в рамках спецификации №1 в сумме 366 628,36 руб. подлежит судом удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 12 161,51 руб. за период с 14.04.2018 по 27.09.2018 исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 договора №226 при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами, нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в срок, установленной в пункте 3 спецификации №1, требование о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства обоснованно.

Принимая во внимание дату получения, указанной в товарной накладной (13.02.2018), и срока, установленного пунктом 3 спецификации №1 к договору (в течение 60 дней с момента получения товара покупателем), ответчик был обязан произвести оплату полученного товара не позднее 16.04.2018 (ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая положения пункта 6.5 договора об установлении максимального размера неустойки и пределов заявленного требования, с ответчика подлежит неустойка за период с 17.04.2018 по 27.09.2018 в размере 12 161,51 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 10 699 руб. согласно платежному поручению от 01.08.2018 №460.

При уточненной цене иска 378 789,87 руб. государственная пошлина по делу составит 10 576 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эстера Технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 378 789,87 руб., в том числе: 366 628,36 руб., в том числе: 366 628,36 руб. основного долга и 12 161,51 руб. пени; а также 10 576 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстера Технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2018 №460.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева