Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А84-7600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-7600/2021
25 марта 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2022.

Решение в полном объёме составлено 25.03.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности; ФИО3, по доверенности;

от ответчика – ФИО4, по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании денежных средств.

Определением от 30.12.2021 дело принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 03.03.2022 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Ответчиком был представлен отзыв на иск.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено следующее.

Между ООО «БГС» (далее – Региональный оператор) и ООО»КП Чистый город» (далее – Оператор) заключены Договора на оказание услуг по сбору и транспонированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» № 05-01-1133/БГС и на оказание услуг по сбору и транспонированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» № 06-01-1133/БГС (далее – Договора).

Пунктами 1.1 Договоров установлено, что Оператор обязуется по заданию Регионального оператора оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Региональному оператору 03.11.2021 были направлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2021г. согласно п. 4.2 Договоров. Ответчиком направлены письма о проверке документации исх. № 31714, № 31715 от 17.11.2021г., в которых изложены замечания.

По результатам рассмотрения замечаний, Истец произвел анализ и по результатам рассмотрения принял замечания в части, о чем в адрес Ответчика направлен ответ исх. № 6-06/1362 от 29.11.2021г. На момент рассмотрения замечаний акты сдачи-приемки в адрес Истца Ответчиком не возвращались.

Согласно п. 4.11 Договоров Региональный оператор оплачивает оказанные Оператором услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счета.

Обязанность Регионального оператора по оплате оказанных услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Регионального оператора.

Задолженность за услуги, оказанные Оператором в октябре 2021 года, составляет с учетом принятых замечаний – 31 535 607, 97 рублей, а именно:

по Договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» № 05-01-1133/БГС – 14 505 732,83 рубля;

по Договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» № 06-01-1133/БГС – 17 029 875,14 рубля.

На момент составления искового заявления задолженность со стороны Ответчика не оплачена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности от 26.11.2021, претензия получена Ответчиком 29.11.2021 вх. № 8938. Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Ответчик были представлены следующие возражения:

По некоторым адресам, оказание услуг не подтверждается данными системы спутниковой навигации ГЛОНАСС (нахождение транспортного средства истца в точке сбора отходов в точке накопления отходов не зафиксировано).

Согласно п. 2.17. Договора, Оператор в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения договора предоставляет Региональному оператору График транспортирования ТКО по форме Приложения № 5, в которое в свою очередь содержит сведения о месте накопления отходов, количестве и объеме размещенных в нем контейнеров (бункеров), а также сведения о периодичности и времени вывоза отходов.

Принимая во внимание, что Оператором (истец) график транспортирования ТКО составленный по форме Приложения № 5, с указанием времени вывоза отходов, Региональному оператору (ответчику) не предоставлен, и такой график Региональным оператором не утвержден, условия о времени вывоза отходов сторонами не урегулированы, а потому исполнитель должен оказывать услуги в соответствии с п. 15 СанПиН 2.1.3684-21, т.е. с 7 до 23 часов.

Согласно п. 6.1. Договора, Региональный оператор осуществляет контроль за исполнением Оператором обязательств по Договору со дня начала оказания услуг и весь период действия настоящего Договора.

Такой контроль может осуществляться посредством мониторинга и анализа, отчетов и информации предоставляемых Оператором, информации полученной от физических и юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, посредствам иных способов, позволяющих дать объективную и достоверную оценку деятельности оператора.

В ходе анализа предоставленной Оператором отчетной и иной документации, данных спутниковой навигации ГЛОНАСС, отражающих сведения о дате и времени, погрузки отходов в специальные транспортные средства, Региональный оператор выявил, что в спорный период, Оператор осуществлял погрузку отходов и их дальнейшее транспортирование, во временной промежуток с 23 до 7 часов, т.е. в нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Выявленные нарушения, зафиксированы актом от 03.02.2022 № 226 о нарушении оператором обязательств по договору № 05-01-1133/БГС, актом от 03.02.2022 № 227 о нарушении оператором обязательств по договору № 06-01- 1133/БГС.

Ответчику 03.11.2021 г. был направлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 99 от 31.10.2021 г. на сумму 14 506 037,02 рублей и Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 100 от 31.10.2021 г. на сумму 17 030 851, 06 рублей.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг со стороны Регионального оператора подписаны с замечаниями и признанной Ответчиком суммой за оказанные услуги.

По Акту сдачи-приемки оказанных услуг № 99 от «31» октября 2021 г. Ответчик признал сумму в размере 14 498 445, 10 рублей.

Разница между суммой Истца и Ответчика составляет 7 591, 92 рублей (14 506 037, 02 (Сумма Истца) - 14 498 445, 10 (Сумма Ответчика) = 7 591, 92)

По Акту сдачи-приемки оказанных услуг № 100 от «31» октября 2021 г. Ответчик признал сумму в размере 16 980 999, 84 рублей.

Разница между суммой Истца и Ответчика составляет 49 851, 22 рублей (17 030 851, 06 (Сумма Истца) - 16 980 999, 84 (Сумма Ответчика) = 49 851,22).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 720 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

Принятие работ (услуг) заказчиком подтверждено первичными по делу документами – актами выполненных работ.

Доказательства непринятия, отказа от оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют. Фактически услуги Заказчиком приняты.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы задолженности в размере 31 535 607,97 руб, суд считает, что требования истца о взыскании означенной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств прибытия транспортных средств истца по месту сбора твёрдых коммунальных отходов опровергаются представленными истцом доказательствами - данными спутниковой навигации ГЛОНАСС.

Доводы ответчика о нарушении истцом времени перемещения транспортных средств по городу Севастополю суд также считает необоснованными, поскольку нарушение установленных федеральным законодательством или законодательством субъекта Российской Федерации правил передвижения по территории населенного пункта, в том числе движение транспортных средств в период времени, в течение которого перемещение не предусмотрено, может образовывать для истца состав административного правонарушения. Вместе с тем, для ответчика указанные действия основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств не являются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 31 535 607,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 180 678 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк