Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А45-8781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8781/2022
г. Новосибирск
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «НК «Роснефть», г. Москва ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Энтерсиб», г.Новосибирск ИНН <***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: 1.ООО «ТЭК «Восток», ИНН <***>, г.Ангарск, 2.ООО «Альянс», ИНН <***>, г.Ангарск и 3.акционерное общество «Русский уголь», ИНН <***>, г.Москва

о взыскании суммы договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 193 500,00 рублей по генеральному соглашению №100017/08830Д от 22.12.2017, с уменьшением суммы иска до 4500 рублей,

при участии: представителя истца – ФИО3 (доверенность от 22.12.2021, паспорт, онлайн), представителя ответчика – ФИО4 (доверенность №001 от 31.12.2021, паспорт, онлайн),

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.07.2022)

установил:

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энтерсиб» о взыскании суммы договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 193 500,00 рублей по генеральному соглашению №100017/08830Д от 22.12.2017.

Определением от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.05.2022 судом истребованы у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога следующую информацию в отношении спорных цистерн (реестр прилагается): информацию о датах оформления заготовок транспортных железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн; информацию о том, когда ОАО «РЖД» осуществило уборку порожних спорных цистерн с путей необщего пользования на пути общего пользования (памятки приемосдатчика на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов), а также подтверждающие документы: железнодорожные накладные на груженые и порожние цистерны, памятки приемосдатчика на подачу и уборку цистерн, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы ГУ-23, в случае если они составлялись, и скриншоты с системы АС ЭТРАН о дате создания электронной накладной на возврат порожних цистерн.

После поступления в материалы дела истребованных документов истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 4 500 рублей.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в уточненном размере, которое также поддержано им в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Принимая во внимание, что признание требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ООО «Энтерсиб» заявленных требований.

В этом случае суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О).

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 4 500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в размере 3070 рублей.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины при признании иска ответчиком и возвращая истцу из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд руководствуется статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтерсиб» в пользу ПАО «НК «Роснефть» сумму договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 4500 рублей по соглашению №100017/08830Д от 22.12.2017, а также расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей.

Возвратить ПАО «НК «Роснефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4407 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок после вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова