Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-209515/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-209515/22-31-1673


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОНДА ПО СОХРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й ПР-Д, Д. 6, СТР. 16, ЭТАЖ 2, КОМ. 27, ОГРН: <***>)

к ответчику АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:

1. ООО "ССС" (197342, <...>, ЛИТЕР К, ПОМ.11-Н КОМ. 93, ОГРН: <***>)

2. УФК ПО Г. МОСКВЕ (115191, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 019 657,12 руб.

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

ФОНД ПО СОХРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) о взыскании по банковской гарантии № 10169770 от 17.05.2021 основного долга в размере 3 883 726,92 руб., неустойки в размере 135 930,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель УФК ПО Г. МОСКВЕ в судебном заседании оставил вопрос о возможности рассмотрения дела на усмотрение суда, мотивированных пояснений не представил.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФОНДОМ ПО СОХРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС» заключен договор на разработку научно-проектной документации для проведения работ по сохранению объектов культурного наследия «Дом жилой», 1874-1875 годы; «Амбар с ледником, последняя четверть XIX века»; «Амбар с ледником Кирилловской рыболовной тони» кон. XIX в., «Амбар сетной у Троицкой губы, 1836 год» от 26.04.2021 № 58/НПД (далее – договор).

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик осуществляет оплату аванса в размере 30% от цены договора, после предоставления банковской гарантии на возврат аванса.

ООО «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС» была получена банковская гарантия от 27.05.2021 № 10169770, выданная АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).

В соответствии с п. 10.6 договора, в случае истечения срока действия банковской гарантии до завершения исполнения подрядчиком принятых по договору обязательств, подрядчик обязан за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия банковской гарантии представить заказчику новую банковскую гарантию. Новая банковская гарантия в фонд не представлена.

ООО «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС» не отработал полностью сумму аванса, стоимость которого обеспечивает банковская гарантия от 27.05.2021 № 10169770 и не возвратил часть неотработанной суммы аванса по договору в размере 3 883 726, 92 руб., в обеспечение которых была выдана банковская гарантия.

В соответствии с п. 3 банковской гарантии от 27.05.2021 № 10169770, обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения, и (или) ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки, и (или) в случае расторжения договора. В том числе, обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных договором.

Также, на основании п. 4 банковской гарантии от 27.05.2021 № 10169770, бенефициар вправе представить гаранту требование об уплате суммы гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией в течение всего срока действия гарантии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в адрес ответчика было направлено требование от 10.08.2022 № 1-АВ/1218 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 27.05.2021 № 10169770 (далее - требование).

В ответ АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в адрес Фонда было направлено уведомление от 19.08.2022 № 4651/2/исх/22 об отказе в выплате денежных средств по требованию № 1-АВ/1218 от 10.08.2022, ввиду того, что не приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу.

Истец утверждает, что к требованию от 10.08.2022 № 1-АВ/1218 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 27.05.2021 № 10169770 были приложены справки об исполнении казначейского обеспечения обязательства от 21.06.2021 № 7200-5869, от 23.06.2021 № 7200-5870 и от 24.06.2021 № 7200-5872 с поручениями о перечислении на счет. Более того, приложен ответ службы технической поддержки о том, что указанные документы отметок иметь не должны.

Также, в соответствии с запросом от 10.08.2022 № 1-АВ/1185, истцом в УФК ПО Г. МОСКВЕ были запрошены справки с отметкой УФК ПО Г. МОСКВЕ, на что были получены вышеуказанные справки об исполнении казначейского обеспечения с приложением информации о сертификате ключа электронной подписи.

Истец считает, что оснований для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара, не имелось, так как документы, подтверждающие перечисление аванса подрядчику, были направлены ответчику в составе требования от 10.08.2022 № 1-АВ/1218 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 27.05.2021 № 10169770.

В соответствии с пунктом 10 банковской гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по расчету истца составляет 135 930,20 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в силу следующего.

Ответчик пояснил, что уведомлением от 19.08.2022 банк отказал истцу в выплате по гарантии по причине отсутствия платежного поручения, подтверждающего перечисление аванса принципалу.

Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 гарантии, бенефициар вправе представить гаранту требование об уплате суммы гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией.

В соответствии с п. 6 гарантии, к требованию должно быть приложено, помимо прочего, платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

Также обязанность предоставления платежного поручения с отметкой банка-плательщика или УФК установлена постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Так, в соответствии с п. «б» ч. 2 перечнем документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденным вышеуказанным постановлением, бенефициар одновременно с требованием по банковской гарантии направляет гаранту платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении.

Отказ банка в исполнении требования обусловлен несоблюдением истца условий, предъявляемых к требованию о платеже, предусмотренного в банковской гарантии. При этом условия банковской гарантии по оформлению требования, его внешним признакам являются формальными и подлежат соблюдению бенефициаром в полном объеме.

Приложенные бенефициаром к требованию справки УФК не являются платежными поручениями, соответственно бенефициар нарушил порядок представления требования об осуществлении платежа по банковской гарантии.

Банк оценил требование и приложенные к нему документы по внешним признакам, не выдвигая возражений против основного требования. Отказ банка мотивирован исключительно несоответствием требования условиям гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Ст. 376 ГК РФ предусмотрены основания отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

Согласно данной норме гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный п. 2 ст. 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (пункт 1).

Выдача банковской гарантии является односторонней сделкой гаранта и к ней применяются положения о сделке. Условия банковской гарантии являются условиям сделки.

Принимая гарантию от принципала, бенефициар соглашается с такими условиями банковской гарантии и обязан их исполнять при предъявлении требования о платеже по банковской гарантии.

Истец, приняв банковскую гарантию, согласился с ее условиями, в том числе с условием о порядке предъявления требования по гарантии.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что он не обращался в УФК для получения платежного поручения.

Таким образом, требования истца не соответствуют условиям банковской гарантии.

Согласно ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

Отказ банка в выплате соответствует как условиям банковской гарантии, так и положениям ст. 375, 376 ГК РФ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 370, 374, 376 ГК РФ ст. ст. 9, 65, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова