Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А41-46471/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства)

Дело № А41-46471/23
17 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 27.07.2023 Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО МСК-НТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МП "АКСИОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 52.310 руб. 92 коп за оказанные услуги за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № МО1-00043/2019 от 16.10.2018 г. и неустойки в сумме 11.03.2023 г. по 14.07.2023 г. в сумме 3.802 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Уточнённые требования Истца приняты к рассмотрению.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МП "АКСИОС", что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО МСК-НТ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МП "АКСИОС" о взыскании задолженности в размере 52.310 руб. 92 коп за оказанные услуги за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № МО1-00043/2019 от 16.10.2018 г. и неустойки в сумме 11.03.2023 г. по 14.07.2023 г. в сумме 3.802 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между Общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее-«региональный оператор») и ООО "МП "АКСИОС" (далее- «потребитель») заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № MO1-00043/2019 от 16.10.2018 (далее-договор).

В соответствии с условиями данного договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в указанном договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах


утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1.договора).

Как указывает Истец с учетом уточнений, общая задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 52.310,92 руб. за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Также Истец предъявляет акцессорные требования о взыскании неустойки в сумме 11.03.2023 г. по 14.07.2023 г. в сумме 3.802 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4.207 руб. (платежное поручение № 15671 от 02.05.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с Ответчика в пропорциональном заявленным требованиям размере.

Излишне уплаченная часть госпошлины в связи с принятием уточнений, подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые требования принять к рассмотрению. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Аксиос», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК- НТ», ОГРН <***>, задолженность в размере 52.310 (пятьдесят две тысячи триста десять) рублей 92 коп., неустойку в сумме 3.802 (три тысячи восемьсот два) рубля 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.245 (две тысячи двести сорок пять) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова