Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А37-2823/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2823/2020
г. Магадан
02 февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, <...>)

о взыскании 8 266 810 рублей 11 копеек

при участии представителей:

от заявителя – А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 28.12.2020 № 206, диплом, паспорт,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (далее – СОШ п. Синегорье) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 16.07.2020 № 1010/ЯО-2020 в размере 8 133 419 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 10.12.2020 в размере 133 390 рублей 30 копеек, а всего – 8 266 810 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 389.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил.

Заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей сторонами заявлены не были.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее также – Синегорьевское ЖКХиЭ) и СОШ п. Синегорье заключены следующие контракты (далее - контракты на оказание коммунальных услуг):

- на приём сточных вод (водоотведение) от 01.01.2020 № 6-К (л.д. 17-19);

- на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2020 № 6-ТГ (л.д. 20-28);

- на поставку холодной воды от 01.01.2020 № 6-В (л.д. 29-31).

Согласно пункту 1.1 контракта от 01.01.2020 № 6-К на приём сточных вод (водоотведение) Синегорьевское ЖКХиЭ обязуется принять сточные воды СОШ п. Синегорье, а СОШ п. Синегорье обязуется оплатить объём принятых сточных вод. Пунктом 2.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2020 № 6-ТГ Синегорьевское ЖКХиЭ обязуется поставить СОШ п. Синегорье тепловую энергию, а СОШ п. Синегорье обязуется принять и оплатить поставленные ресурсы. Пунктом 2.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставку холодной воды от 01.01.2020 № 6-В Синегорьевское ЖКХиЭ обязуется поставить СОШ п. Синегорье холодную воду, а СОШ п. Синегорье обязуется принять и оплатить поставленные ресурсы. Пунктом 2.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Правоотношения, возникшие между Синегорьевским ЖКХиЭ и СОШ п. Синегорье, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548, 779-783 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), условиями заключённых контрактов.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В период с 01.01.2020 по 30.06.2020 Синегорьевское ЖКХиЭ поставило СОШ п. Синегорье тепловую энергию на общую сумму 6 500 731 рубль 26 копеек, холодную воду на общую сумму 15 974 рубля 80 копеек, а также приняло сточные воды на общую сумму 9 730 рублей 79 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами, а также актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2020-16.07.2020 (л.д. 34-51«а»). Кроме того, СОШ п. Синегорье на начало 2020 года имело задолженность перед Синегорьевское ЖКХиЭ за поставленные тепловую энергию и холодную воду, а также принятые сточные воды в размере 5 798 743 рублей 46 копеек.

Начисления сумм к оплате за тепловую энергию, холодную воду, а также за приём сточных вод производились по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно пунктам 6.4 контрактов на оказание коммунальных услуг оплата поставленной тепловой энергии, холодной воды и принятых сточных вод должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 СОШ п. Синегорье произвела оплату поставленной тепловой энергии в размере 4 191 760 рублей 50 копеек (л.д. 51»а»). За поставленную холодную воду и принятые сточные воды оплата не производилась.

Задолженность СОШ п. Синегорье составляет 8 133 419 рублей 81 копейку. Ответчик задолженность в указанном размере не уплатил.

16.07.2020 между Магаданэнерго и Синегорьевское ЖКХиЭ заключён договор уступки права требования от 16.07.2020 № 1010/ЯО-2020 (далее - договор № 1010/ЯО-2020) (л.д. 14, 15).

Согласно пункту 1.1 договора № 1010/ЯО-2020 Синегорьевское ЖКХиЭ уступило Магаданэнерго, а Магаданэнерго приняло право требования уплаты денежных средств в размере 8 133 419 рублей 81 копейки, принадлежащее Синегорьевское ЖКХиЭ на основании контрактов на оказание коммунальных услуг, заключённых между Синегорьевским ЖКХиЭ и СОШ п. Синегорье.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1010/ЯО-2020 с момента заключения договора Магаданэнерго приобретает, а Синегорьевское ЖКХиЭ утрачивает все права по получению денежных средств СОШ п. Синегорье в размере 8 133 419 рублей 81 копейки.

Об уступке права требования ответчик был уведомлён, что подтверждается уведомлением от 20.07.2020 № МЭ/20т18-05-322, претензией истца от 06.10.2020 № МЭ/20-18-34-4639 (л.д. 16, 52).

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 382, 384, 385, 388, 389, 389.1, 390 ГК РФ, условиями договора № 1010/ЯО-2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При уступке спорной задолженности были соблюдены требования и условия, предусмотренные ГК РФ: задолженность ответчика в размере 8 133 419 рублей 81 копейки в момент уступки существовала, из условий договора уступки можно определить период образования задолженности и контракты, по которым данная задолженность образовалась, уступка требования совершена в письменной форме, ответчик о переходе права требования уведомлён.

Уступка требования по контрактам на оказание коммунальных услуг не противоречит закону и возможна без согласия ответчика, поскольку при исполнении ответчиком как потребителем по контрактам на оказание коммунальных услуг обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В данном случае права ответчика совершением уступки права требования не нарушаются; условия заключённых с ним контрактов не изменяются; на основании статьи 386 ГК РФ ответчик сохраняет право выдвигать возражения против требования нового кредитора. Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 52), которую ответчик оставил без ответа и исполнения.

Задолженность в размере 8 133 419 рублей 81 копейки не оплачена, подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности в размере 8 133 419 рублей 81 копейки, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 1010/ЯО-2020 в размере 8 133 419 рублей 81 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование в соответствии со статьёй 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 10.12.2020 в размере 133 390 рублей 30 копеек, что соответствует положениям статьи 384 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия ответственности СОШ п. Синегорье за нарушение сроков оплаты оказанных коммунальных услуг предусмотрены пунктами 7.2 контрактов на оказание коммунальных услуг.

Сумма пени за спорный период, рассчитанная в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и пунктами 7.2 контрактов на оказание коммунальных услуг превышает сумму процентов, рассчитанных истцом на основании статьи 395 ГК РФ.

Определением от 25.12.2020 арбитражный суд предложил истцу представить письменное нормативно-правовое обоснование предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец оставил исковые требования без изменения.

Суд не вправе самостоятельно увеличить сумму заявленных требований, в связи с чем рассматривает вопрос о взыскании неустойки в размере требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Расчёт процентов соответствует статье 395 ГК РФ, судом проверен и признаётся арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании процентов и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.07.2020 по 10.12.2020 в размере 133 390 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска, равной 8 266 810 рублям 11 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 64 334 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 16.12.2020 № 32681 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 64 334 рублей 00 копеек (л.д. 92).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 334 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 8 133 419 рублей 81 копейки, неустойку (пени) за период с 23.07.2020 по 10.12.2020 в размере 133 390 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 334 рублей 00 копеек, а всего – 8 331 144 рубля 11 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Колесник