Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-143515/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-143515/22-151-1071

16.09.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЮТИС+» (ОГРН: 1035511018400)

к ответчику ООО «ПРО-МЕДГРУПП» (ОГРН: 1187746515846)

о взыскании 1 348 804,24 руб.

при участии

от истца: Тодышев А.П. по доверенности от 20.05.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 303 227 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 04.05.2022 в размере 45 577, 24 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ютис+» (далее Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРО-МЕД ГРУПП» (далее Подрядчик) был заключен договор подряда № 2610-21 от 08.11.2021 на разработку проектной документации (далее – Договор № 2610-21).

Согласно п. 1.1 Договора № 2610-21 Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденным Заданием на проектирование (Приложение №1 к Договору) в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, выполнить комплекс работ (далее — «Работы») по разработке документации стадии «Проектная документация» (далее — «ИД/Документация») для строительства объекта «Поликлиника взрослая на 250 посещений в смену в п. Новинки г.о.г. Нижний Новгород (ГБУЗ НО «Городская поликлиника №1 Приокского района г. Нижнего Новгорода»)» (далее — «Объект») по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п. Новинки в границах земельного участка с кадастровым номером 52:24:0040001:7086, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями Договора принять и оплатить принятые Работы.

В силу п. 1.2. Договора № 2610-21 результатом Работ является переданная в предусмотренном подпунктом 5.3. Договора комплекте (далее — «Комплект») ПД, принятая Заказчиком, при отсутствии замечаний последних к результату Работ.

В соответствии с п.3.1. договора, «Подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ в первый рабочий день, следующий за днем заключения Договора, выполнить Работы по Этапам согласно срокам, установленным Календарным планом (Приложение № 7 к Договору) и передать Заказчику итоговый вариант Документации в срок не позднее 15.12.2021 г.».

ООО «ПРО-МЕД ГРУПП» не выполнило комплекс работ по разработке документации стадии «Проектная документация» для строительства объекта «Поликлиника взрослая на 250 посещений в смену в п. Новинки г.о.г. Нижний Новгород (ГБУЗ НО «Городская поликлиника №1 Приокского района г. Нижнего Новгорода»)» по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п. Новинки в границах земельного участка с кадастровым номером 52:24:0040001:7086,

Согласно платежному поручению № 284 от 30.12.2021 Заказчик оплатил в пользу Подрядчика по платежному поручению 752940 (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек по Договору № 2610-21 в качестве авансового платежа.

В соответствии с п. 10.2. договора, «Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, в одностороннем внесудебном порядке, в случаях, предусмотренных Договором и/или законодательством Российской Федерации». В том числе, в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ на основании п.10.3. договора.

В связи с этим письмом № 330 от 22.02.2022 направлено уведомление Подрядчику о расторжении договора и указано что Договор № 2610-21 считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком указанного уведомления (уведомление вручено 24.02.2022).

Также письмом № 329 от 22.02.2022 было направлена досудебная претензия с требованием возвратить 752940 (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек и указано что в случае отказа возвратить денежные средства в течении 5 рабочих дней добровольно, Заказчик обратиться в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (претензия вручена 24.02.2022).

Указанную претензию Подрядчик оставил без ответа, денежные средства не возвратил в полном объеме.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Ютис+» (далее Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРО-МЕД ГРУПП» (далее Подрядчик) был заключен договор подряда № 2710-21 от 08.11.2021 на разработку проектной документации (далее – Договор № 2710-21).

Согласно п. 1.1 Договора № 2710-21 1.1. Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденным Заданием на проектирование (Приложение №1 к Договору) в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, выполнить комплекс работ (далее — «Работы») по разработке документации стадии «Проектная документация» (далее — «ПД/Документация») для строительства объекта «Поликлиника детская на 500 посещений в смену в г. Кстово («ГБУЗ НО Кстовская центральная районная больница»)» (далее — «Объект») по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, город Кстово в границах земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010316:22, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями Договора принять и оплатить принятые Работы.

В силу п. 1.2. Договора № 2710-21 результатом Работ является переданная в предусмотренном подпунктом 5.3. Договора комплекте (далее — «Комплект») ПД, принятая Заказчиком, при отсутствии замечаний последних к результату Работ.

В соответствии с п.3.1. договора, «Подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ в первый рабочий день, следующий за днем заключения Договора, выполнить Работы по Этапам согласно срокам, установленным Календарным планом (Приложение № 7 к Договору) и передать Заказчику итоговый вариант Документации в срок не позднее 15.12.2021 г.».

ООО «ПРО-МЕД ГРУПП» не выполнило комплекс работ по разработке документации стадии «Проектная документация» для строительства объекта «Поликлиника детская на 500 посещений в смену в г. Кстово («ГБУЗ НО Кстовская центральная районная больница»)» (далее — «Объект») по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, город Кстово в границах земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010316:22,

Согласно платежному поручению № 205 от 01.12.2021 Заказчик оплатил в пользу Подрядчика по платежному поручению 550 287 (пятьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек по Договору № 2710-21 в качестве авансового платежа.

В соответствии с п. 10.2. договора, «Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, в одностороннем внесудебном порядке, в случаях, предусмотренных Договором и/или законодательством Российской Федерации». В том числе, в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ на основании п.10.3. договора.

В связи с этим письмом № 330 от 22.02.2022 направлено уведомление Подрядчику о расторжении договора и указано что Договор № 2710-21 считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком указанного уведомления (уведомление вручено 24.02.2022).

Также письмом № 329 от 22.02.2022 было направлена досудебная претензия с требованием возвратить 550 287 (пятьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек и указано что в случае отказа возвратить денежные средства в течении 5 рабочих дней добровольно, Заказчик обратиться в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (претензия вручена 24.02.2022).

Указанную претензию Подрядчик также оставил без ответа, денежные средства не возвратил в полном объеме.

Уклонение подрядчика от возврата неотработанного аванса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Суд отмечает, что совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Согласно п. 7.1 Договоров № 2610-21 и № 2710-21 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет методологически и арифметически не верным, поскольку в претензии, полученной 24.02.2022 установлен срок возврата денежных средств 5 рабочих дней, таким образом, правомерно начисление процентов с 04.03.2022. Более того, истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, на сумму неосновательного обогащения 1 303 227 руб. за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 размер процентов составит 19 994, 72 руб.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства, с учетом прерывания периода, в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРО-МЕДГРУПП» (ОГРН: 1187746515846) в пользу ООО «ЮТИС+» (ОГРН: 1035511018400) сумму неосновательного обогащения в размере 1 303 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 994 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 303 227 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.05.2022 по дату фактической оплаты долга за исключением периода моратория, а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 986 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская