Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А65-38939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38939/2017


Дата принятия решения – 01 марта 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2018 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистическая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань; Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>; 1041625497209, ИНН <***>; 1654009437) с привлечением, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Трак-Центр Тюмень», Международная Коммерческая Компания «Нью старт Корпорейшн», о признании недействительным решения 51583А об отказе в государственной регистрации от 27.09.2017 Межрайонной ИФНС №18 по Республик, Татарстан, об обязании Межрайонную ИФНС № 18 по Республике Татарстан устранить допущения нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации изменений в сведения об участниках ООО «Сервисно - логистическая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),



с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 60.07.2017г. (УФНС по РТ); ФИО4, по доверенности от 30.10.2017г.;

от третьих лиц – ФИО2, по доверенности от 22.01.2018г. (ООО «Трак-Центр Тюмень»), по доверенности от 07.04.2016г. (Международная Коммерческая Компания «Нью старт Корпорейшн»);




У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистическая компания", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань; Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик), с привлечением, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Трак-Центр Тюмень», Международная Коммерческая Компания «Нью старт Корпорейшн», о признании недействительным решения 51583А об отказе в государственной регистрации от 27.09.2017 Межрайонной ИФНС №18 по Республик, Татарстан, об обязании Межрайонную ИФНС № 18 по Республике Татарстан устранить допущения нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации изменений в сведения об участниках ООО «Сервисно - логистическая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда РТ от 04.12.2017г. года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Трак-Центр Тюмень», Международная Коммерческая Компания «Нью старт Корпорейшн».

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Третьи лица дали пояснения по существу спора.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ от директора ООО «СЛК» (ОГРН <***>) ФИО2 для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, представлены документы:

- заявление по форме №Р14001 (вх.№51583А), подписанное ФИО2, подлинность подписи которой нотариально засвидетельствована;

- доверенность (копия);

- акт приема – передачи имущества №1 от 29.08.2017г.;

- протокол №7 внеочередного общего собрания участников ООО «Трак-Центр Тюмень» от 29.08.2017г.

Согласно представленным документам Международная коммерческая компания «Нью Старт Корпорейшн» становится единственным участником – ООО «СЛК», с долей в уставном капитале Общества – 100% (номинальная стоимость доли – 5 010 000 руб.).

По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом принято решение 51583А от 27.09.2017г. об отказе в государственной регистрации, на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: п. «а» непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов; п. «г» несоблюдение нотариальной формы представляемых документов.

Как установлено налоговым органом, среди представленных документов отсутствует заявление о государственной регистрации, оформленное в соответствии с действующим законодательством.

Заявление считается не представленным в связи с тем, что не соответствует установленным законодательством Российской Федерации требованиям:

- нарушен порядок передачи в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в связи с отчуждением участником Общества принадлежащей им доли в уставном капитале ООО «СЛК». В нарушение п.14 ст. 21 Закона №14-ФЗ заявление представлено не нотариусом;

- в регистрирующий орган представлен протокол ООО «Трак – Центр Тюмень», при этом документы представлены в связи с изменениями сведений об ООО «СЛК».

Не согласившись с указанным решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ об отказе в государственной регистрации заявитель обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Управлением ФНС по РТ по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение от 09.11.2017г. №2.14-0-18/033883@ об отсутствии оснований для отмены обжалуемого акта Инспекции и об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Федерального закона N 129-ФЗ).

На основании Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы являются органами, уполномоченными осуществлять государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица (пункт 1 статьи 18 Федерального закона N 129-ФЗ).

Основания, по которым допускается отказ в государственной регистрации, установлены в пункте 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ; их перечень является исчерпывающим. В частности, отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления заявителем документов, предусмотренных данным Законом необходимых для государственной регистрации (подпункт "а"); несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами (подпункт "г").

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Как следует из пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Из материалов дела, пояснений представителя заявителя следует, что 18 августа 2017 г. Международная Коммерческая Компания «Нью Старт Корпорейшн» (зарегистрирована в городе Белиз, Белиз, в качестве Международной коммерческой компании 11 февраля 2009 года, №81,698, адрес местонахождения: 60 Маркет Сквер, а/я 364, город Белиз, Белиз) (далее - МКК «НСК») в лице Представителя по специальной доверенности от 06.02.2017 г. ФИО5, заявила о выходе из состава участников ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» (ОГРН <***>/ИНН <***>).

14.09.2017 г. выход участника из Общества был зарегистрирован в порядке, установленном действующим законодательством, о чем свидетельствует Лист записи ЕГРЮЛ от 14.09.2017 г.

29.08.2017 года состоялось общее собрание участников ООО «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень», где на повестке дня стоял вопрос о выплате Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн», подавшей заявление о выходе из общества, действительной стоимости ее доли в уставном капитале Общества, с согласия Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» путем выдачи ей в натуре имущества такой же стоимости.

Согласно п. 3 Протокола №7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017 г. на общем собрании участников было принято решение в выплате Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн», подавшей заявление о выходе из Общества, действительную стоимость ее доли в уставном капитале Общества, с согласия Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» путем выдачи ей в натуре имущества такой же стоимости. В счет оплаты действительной стоимости доли Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» в уставном капитале Общества, Общество выдает Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн» в натуре следующее имущество:

Доля (часть доли) в уставном капитале ООО «Сервисно-Логистическая Компания» (ИНН/КПП <***>/165501001, ОГРН <***>) номинальной стоимостью 5 010 000,00 (пять миллионов десять тысяч) руб., составляющую 100 % (Сто процентов) уставного капитала ООО «Сервисно-Логистическая Компания» (ИНН/КПП <***>/165501001, ОГРН <***>). Рыночная стоимость выдаваемой доли определена в соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Куратор» (ИНН <***>, юр. адрес: 420111, РТ, <...>/05-17 от 15.05.2017) и составляет 5 010 000 (пять миллионов десять тысяч) рублей.

21.09.2017 г. вх.№ 51583А в ИФНС № 18 по РТ заявителем - ООО «СЛК» (ОГРН <***>/ИНН <***>) представлены документы на регистрацию перехода права на долю в ООО «СЛК» (ОГРН <***>) от ООО «Трак – Центр Тюмень» (ОГРН<***>) к Международной Коммерческой Компании «Нью Старт Корпорейшн»:

1. Р14001 Заявление об изменении сведений, не связанных с изменениемучредительных документов;

2. Протокол №7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017;

3. Акт приема-передачи имущества № 1 Согласно Протокола № 7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью«ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017 г.;

4. Копия доверенности на представителя.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 Федерального закона N 14-ФЗ, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Федерального закона N 14-ФЗ, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ.

Вышеуказанными нормами установлен порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам, в соответствии с которым пункт 11 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ допускает возможность по освобождению от нотариального удостоверения совершенной сделки в том числе и в случае, если участники общества воспользуются преимущественным правом покупки доли общества. При этом такое преимущественное право реализуется только после соответствующего уведомления продавцом всех участников общества.

Из материалов дела следует, что отчуждение доли в уставном капитале ООО «СЛК» планировалось осуществить лицу, не являвшемуся участником Общества (третьему лицу МКК «Нью Старт Корпорейшн»).

В соответствии с п. 1.4 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

В рассматриваемом случае, заявителем явилось Общество, из которого происходит отчуждение доли.

При этом, в регистрирующий орган представлено заявление по установленной форме Р14001, с приложением:

- Протокол №7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017;

- Акт приема-передачи имущества № 1 Согласно Протокола № 7 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью«ТРАК-ЦЕНТР Тюмень» от 29.08.2017 г.;

- Копия доверенности на представителя.

В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (часть 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ).

Положениями статьи 23 Закона N 14-ФЗ определены основания перехода доли или части доли к обществу, при этом в указанном закрытом перечне отсутствует указание на такое основание как принятие иными участниками Общества решения о передаче доли участника Обществу.

Между тем, на государственную регистрацию ООО «СЛК» представило протокол №7 внеочередного общего собрания участников ООО «Трак Центр Тюмень» от 29.08.2017г., тогда как в соответствии с действующим законодательством для государственной регистрации отчуждения (передачи) доли в Обществе необходимо предоставить в регистрирующий орган протокол, либо решение ООО «СЛК».

Согласно положениям статьи 93 ГК РФ, статьи 21 Федерального закона доля общества может переходить от участника общества к другому лицу, при этом одним из оснований ее перехода является сделка.

На основании сделки об отчуждении имущества право собственности на имущество, которое имеет собственник, вправе приобрести другое лицо (пункт 2 статьи 218 ГК РФ). Правовые последствия сделки, в том числе многосторонней сделки - договора, обусловлены выражением согласованной воли ее сторон (статья 153, пункт 3 статьи 154 ГК РФ). Волеизъявление стороны договора, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, может касаться только того имущества, которое принадлежит лицу, выступающему в качестве данной стороны сделки; воля стороны договора должна быть сформирована в отношении всего содержания сделки. Часть сделки, не подпадающая под волеизъявление стороны договора, не может рассматриваться как сделка, совершаемая данным лицом.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками (пункт 1 статьи 90 ГК РФ). Уставный капитал общества является обособленным имуществом общества, распоряжаться которым вправе само общество (статьи 48, 209 ГК РФ), и поэтому не может рассматриваться как объект гражданских прав, принадлежащий участнику общества на праве собственности.

Объектом гражданских прав являются доли общества, приобретенные участниками общества. Доли общества, принадлежащие его участникам, обладают оборотоспособностью, предоставляют их владельцам объем имущественных и корпоративных прав в зависимости от размера доли; владение и распоряжение долями общества осуществляются участниками общества самостоятельно в соответствии с Федеральным законом и уставом общества (статьи 128, 129, 1173 ГК РФ; статьи 8, 21 Федерального закона).

Поскольку договор является основанием возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), конкретная сделка должна быть направлена на порождение прав и обязанностей определенного кредитора и должника (условия приобретения доли общества, получение оговоренного договором количества денег за проданную долю, безвозмездная передача доли и т.д.), в связи с чем количество обязательств должно соответствовать количеству направленных на их возникновение договоров.

Участник общества, намеренный продать принадлежащую ему долю общества третьему лицу, обязан известить об этом само общество путем направления оферты через общество (пункт 5 статьи 21 Федерального закона). Таким образом, документы, подтверждающие соблюдение участниками общества требований, предъявляемых Федеральным законом для оформления отчуждения доли общества третьим лицам, аккумулируются в обществе.

Нотариусу рекомендуется на основании статьи 15 Основ о нотариате истребовать от общества информацию, необходимую для совершения нотариального действия по удостоверению сделки об отчуждении доли общества третьему лицу. Представленные обществом сведения должны исходить от единоличного исполнительного органа общества или иного органа общества, предусмотренного его уставом (статьи 40 - 42 Федерального закона).

Федеральным законом (абзац второй пункта 11 статьи 21) установлены случаи, когда нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли общества, не требуется. Такие сделки могут быть удостоверены нотариусом по желанию сторон сделки (статья 53 Основ о нотариате). При этом статьей 163 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, подлежащим обязательному нотариальному удостоверению, отнесены сделки, для которых нотариальная форма установлена не только законом, но и соглашением ее сторон.

Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии с пунктами 11 и 16 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ нотариальное удостоверение не требуется в случае:

перехода доли или части доли к обществу и их последующего распределения, продажи или погашения;

перехода доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества;

передачи доли ликвидированного юридического лица – участника общества его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Во всех остальных случаях нотариальное удостоверение сделки обязательно.

Таким образом, обязательному нотариальному удостоверению подлежит распорядительная сделка.

Действующим законодательством установлены требования к нотариальному удостоверению подобных решений.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ»), сделка, направленная на отчуждение доли и частично доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Пунктом 1 статьи 165 ГК РФ также установлено, что несоблюдение нотариалньой формы влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Таким образом, сделка, направленная на отчуждение участником общества доли или части доли в уставном капитале общества другому участнику (участникам) общества или третьему лицу (третьим лицам), подлежит нотариальному удостоверению (статья 21 Закона №14-ФЗ).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2011г. по делу №А33-6210/2010.

Однако в нарушение вышеизложенных норм, решение об отчуждении (передаче) доли уставного капитала, не было нотариально удостоверено.

С учетом изложенного суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Б.Ш.Ситдиков