Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А81-5890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5890/2018
г. Салехард
06 мая 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «ЭКИПАЖ» (ИНН: 7730574040, ОГРН:1077763941474, 121248, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 14А, стр. 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инжстройтранс» (ИНН: 8904072525, ОГРН: 1138904001950, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Железнодорожная, д. 90) несостоятельным (банкротом),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

закрытое акционерное общество "ЭКИПАЖ" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инжстройтранс".

Определением суда от 27.07.2018 заявление ЗАО "ЭКИПАЖ" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО "ЭКИПАЖ".

Определением суда от 26.10.2018 заявление ЗАО "ЭКИПАЖ" о признании ООО «Инжстройтранс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Инжстройтранс» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО «Инжстройтранс» утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 13212, почтовый адрес для корреспонденции: 105062, г. Москва, а/я 75), член Союза Арбитражных управляющих "Авангард".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инжстройтранс», в том числе отчета временного управляющего назначено на 01.04.2019.

26 марта 2019 года временный управляющий ООО «Инжстройтранс» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№17619), согласно которому просит признать ООО «Инжстройтранс» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника. Просит поставить перед конкурсными кредиторами вопрос о финансировании процедуры.

В обоснование указывает, что имущество и денежных средств у должника не выявлено.

29 марта 2019 года Союз Арбитражных управляющих "Авангард" посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в суд сведения о том, что арбитражные управляющие указанной саморегулируемой организации не изъявили согласия быть назначенными на данную процедуру банкротства (вх.№18233).

Определением суда от 01.04.2019 рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инжстройтранс» и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве отложено на 06.05.2019.

25 апреля 2019 года временный управляющий ООО «Инжстройтранс» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№24183), из которого следует, что 19 апреля 2019 года было проведено собрание кредиторов ООО “Инжстройтранс”, в ходе которого было принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - СРО Союз “АУ Правосознание”.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Временный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в отношении ООО «Инжстройтранс» следует ввести процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Временным управляющим составлен отчет о своей деятельности от 20.03.2019, проведены собрания кредиторов ООО «Инжстройтранс».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как предусматривает статья 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из ходатайства временного управляющего следует, что имущество должника не выявлено, денежные средства на депозите суда для покрытия расходов на проведение мероприятий процедуры банкротства отсутствуют.

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 21.11.2018 №78/16-47269 за предприятием ООО «Инжстройтранс» числится 16 единиц транспортных средств, на которые выставлены ограничения на проведение регистрационных действий на основании постановлений отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой ип № 23402/17/89007 от 10,04.2017г., ип №85676/17/89007 от 11.12.2017г., ип №17161/18/89007 от 13.03.2018г., ип № 16649/18/89007 от 13.03.2018г., ип №56914/18/89007 от 23.07,2018г., ип №36385/18/89007 от 17.05.2018г., ип №77650/18/89007 от 07.10.2018г., ип №2024/17/89017 от 01.09.2017г.; постановление УФССП по Челябинской обл. ип №39932/18/74029 от 14.05.2018г., ип №51696/18/74029 от 25.06.2018г.; определения о принятии обеспечительных мер Новоуренгойского городского суда от 08.02.2017г., от 06.03.2017г.; Решение о принятии обеспечительных мер №09-26/8 МИФНС №2 по ЯНАО.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Таким образом, арест в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, подтвержденный органом принудительного исполнения, в силу положений статьи 80 Закона об исполнительном производстве предполагает наличие такого имущества в натуре, его осмотр с участием заинтересованных лиц и предварительную оценку.

Следовательно, выборка по запросу в отношении всех зарегистрированных за ООО «Инжстройтранс» транспортных средств, представленная ГИБДД по запросу временного управляющего, как минимум в отношении шестнадцати единиц техники носит не только информационный характер, но и является доказательством наличия имущества в натуре, по меньшей мере, в части шестнадцати арестованных автомобилей.

Оснований констатировать полное отсутствие у ООО «Инжстройтранс» какого-либо имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем представленные суду доказательства свидетельствуют о неспособности ООО «Инжстройтранс» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Обязательства перед кредиторами не исполняются в срок свыше трех месяцев.

На первом собрании кредиторов от 20.03.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве и не оспорено.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи, с чем ООО «Инжстройтранс» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов решено определить кандидата арбитражного управляющего из числа членов САУ «Авангард».

В материалы дела Союзом Арбитражных управляющих "Авангард" представлены сведения о том, что арбитражные управляющие указанной саморегулируемой организации не изъявили согласия быть назначенными на данную процедуру банкротства.

19 апреля 2019 года было проведено собрание кредиторов ООО «Инжстройтранс», в ходе которого было принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - СРО Союз «АУ» Правосознание».

Указанной саморегулируемой организацией на сегодняшний день не представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего должника ФИО1 исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инжстройтранс».

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Инжстройтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 06.11.2019.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инжстройтранс» с 06.05.2019 на ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 13212, почтовый адрес для корреспонденции: 105062, г. Москва, а/я 75), член Союза Арбитражных управляющих "Авангард", установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 29.05.2019 года в 11 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207 Джалцанов А.В.

Саморегулируемой организации СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" представить кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве); доказательства направления указанных выше сведений заявителю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «ЭКИПАЖ» (ИНН: <***>, ОГРН:1077763941474, 121248, <...>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию определения направить заявителю, должнику, руководителю должника, арбитражному управляющему, орган по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов