Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А12-11398/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-11398/2024

«26» июля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, <...>, оф. 2.12) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ростовская область, город Ростов-на Дону) о взыскании задолженности по договору поставки №8913 от 11.08.2023 в размере 498 202 руб. 86 коп., процентов за период с 23.10.2023г. по 15.04.2024г. в размере 166 974 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Акционерное общество «Сатурн Строймаркет Волгоград» (далее – АО «Сатурн Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №8913 от 11.08.2023 в размере 498 202 руб. 86 коп., процентов за период с 23.10.2023г. по 15.04.2024г. в размере 166 974 руб. 12 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.08.2023г. между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 8913 на поставку строительных, отделочных материалов и сопутствующих товаров (далее — договор поставки).

В соответствии с указанным договором поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 944 307 руб. 02 коп. (подписанные УПД представлены в материалы дела).

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по накладной или УПД.

В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств по оплате товара, возникших на основании договора поставки, образовалась задолженность в размере 498 202 руб. 86 коп.

14.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об уплате задолженности, однако до настоящего момента ответчик требования истца добровольно не удовлетворил.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3. Договора поставки размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период предоставленной отсрочки платежа составляет — 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. Договора срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Истец рассчитал сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 23.10.2023 г. по 15.04.2024 г., которая составила 166 974 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Расчёт судом проверен, признан верным.

Согласно п. 5.5 Договора при невозможности достичь согласия путем переговоров, споры или разногласия, вытекающие из Договора, рассматриваются в Арбитражном суде Волгоградской области.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 665 176 руб. 98 коп., из которых 498 202 руб. 86 коп. основного долга, 166 974 руб. 12 коп. процентов по коммерческому кредиту, а также 16 303 руб. 54 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова