Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А56-12665/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12665/2017
10 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФС-СТРОЙ» (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия КОЖЕВЕННАЯ 27/А-14, ОГРН: 1077847409529);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОЕКТОВ И УСЛУГ» (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р СЕРЕБРИСТЫЙ 38/ПОМЕЩЕНИЕ 21Н, ОГРН: 1137847138626);

о взыскании 2989440 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФС-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Специализированных Проектов и Услуг» о взыскании задолженности 1730000 руб. 00 коп. и пеней 1259440 руб. 00 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора № 17/13/П от 20.05.2013.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем оно рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Материалами дела установлено, что 20.05.2013 стороны заключили договор №17/13/П по которому истец обязался разработать документацию для создания объекта «Многофункциональный медицинский центр федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова», а ответчик - принять и оплатить выполненную работу.

Стоимость работ определена сторонами как составила 4100000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что им выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы в полном объеме. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ от 08.10.2013, 18.02.2015.

Положительное заключение на документацию ответчиком получено.

В соответствии с п.3.4.3 договора, ответчик обязался осуществить расчет с истцом на основании акта приемки не позднее 10 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы.

Истец указывает, что данное обязательство ответчик исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1730000 руб. 00 коп.

Претензия истца о погашении долга оставлена ответчиком без внимания.

От проведения сверки расчетов ответчик уклонился.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Центр Специализированных Проектов и Услуг» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1730000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные 7.7 договора, в размере 0,1% в день от суммы долга.

Факт нарушения ООО «Центр Специализированных Проектов и Услуг» сроков оплаты выполненных работ судом установлен, поэтому истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ответчика пеней. За период 04.03.2015-28.02.2017 сумма пеней составила 1259440 руб. 00 коп. Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере в размере 37947 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Специализированных проектов и услуг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФС-Строй» долг -1730000 руб. 00 коп., пени – 1259440 руб. 00 коп. и госпошлину – 37947 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская