Решение от 26 января 2025 г. по делу № А76-34942/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34942/2024
27 января 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоАтомСпецСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Южноуральск, о взыскании 4 464 032,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Развитие» (далее – истец), 04.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ВАСС» (далее – ответчик), в котором просит взыскать сумму задолженности по договору поставки от 29.02.2024 № 29-2 в сумму 4 464 032,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 320 руб.

Определением от 09.10.2024 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 11.12.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 22.01.2025.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 между ООО «Капитал Развитие» (поставщик) и ООО «ВолгоАтомСпецСтрой» заключен договор поставки № 29-2, согласно которому в период действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные в согласованных сторонами в Спецификациях к настоящему договору (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. спецификация к настоящему договору является неотъемлемой частью настоящего Договора, составляется на каждую партию товара и подписывается надлежаще уполномоченными представителями сторон. Каждая спецификации является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждая последующая спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в конкретной спецификации не указано иное.

В соответствии с п. 3.1. отпускная цена на товар является договорной и  определяется  по  каждому  наименованию товара согласованной сторонами спецификации.

ООО «Капитал Развитие» поставило в адрес ООО «ВАСС» товар на общую сумму 7 464 032,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (от 05.03.2024 № 40/2, от 11.03.2024 № 51, от 12.04.2024 № 55), которые были оплачены на сумму 3 000 000 руб. Таким образом сумма задолженности составила 4 464 032,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, отсутствие доказательств оплаты, суд считает требования в части взыскания основного долга в размере числе 4 464 032,50 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 158 921 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 45 320 руб., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 113 601 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоАтомСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» задолженность по договору поставки от 29.02.2024 № 29-2 в сумме 4 464 032,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоАтомСпецСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 601 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru