Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А74-74/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-74/2025
19 февраля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 281 911 руб. 77 коп. неустойки за период с 14.12.2024 по 04.02.2025, начисленной на задолженность по контракту №2024.6996 от 11.11.2024,


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ответчик) о взыскании 281 911 руб. 77 коп. неустойки за период с 14.12.2024 по 04.02.2025 начисленной по контракту №2024.6996 от 11.11.2024.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал стороны надлежащим образом, извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №2024.6996 от 11.11.2024, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО (ФИО1) в 2024 году (код ОКПД 2 - 21.20.10.119) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Истец осуществил поставку товара в соответствии с условиями контракта в размере 7 598 700 руб., оплаты не последовало.

Претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлена оплата товара, поставленного истцом.

Поскольку оплата товара произведена заказчиком с нарушением срока, истец просит взыскать 281 911 руб. 77 коп. неустойки за период с 14.12.2024 по 04.02.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Заявление о признании иска подписано руководителем ответчика – директором ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 19 096 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 28.10.2024 №1550, от 28.10.2024 №1546, от 15.11.2024 №1661, от 01.04.2024 № 417, от 14.11.2024 №1651, от 26.12.2024 №1897 в общем размере 257 429 руб.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 5728 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 251 700 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Принять признание иска государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия «Ресфармация».

2.    Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» 281 911 руб. 77 коп. неустойки, а также 5728 руб. 80 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

3.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 700 руб. 20 коп., уплаченную платежными поручениями от 28.10.2024 №1550 (17 669 руб.), от 28.10.2024 №1546 (8000 руб.), от 15.11.2024 №1661 (14 992 руб.), от 01.04.2024 № 417 (61 313 руб.), от 14.11.2024 №1651 (125 646 руб. 50 коп.), от 26.12.2024 №1897 (24 079 руб. 70 коп.).


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева