Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А66-15057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15057/2019
г.Тверь
19 февраля 2020 года


(резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., при участии представителей истца - ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации до 01.07.2002 – 22.11.1994) к Образовательному учреждению. Общеобразовательный лицей. «Довузовский комплекс ТВГУ», Тверская область (ОГРН <***> ИНН <***>),

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Образовательному учреждению. Общеобразовательный лицей. «Довузовский комплекс ТВГУ» (далее -ответчик):

- об обязании ответчика в 30- дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта удалить аббревиатуру "ТвГУ" из полного и сокращенного фирменного наименования Образовательного учреждения. Общеобразовательный лицей. «Довузовский комплекс ТВГУ»;

-об обязании ответчика в 30- дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта удалить элемент товарного знака в виде аббревиатуры "ТвГУ" с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг Образовательным учреждением. Общеобразовательный лицей. «Довузовский комплекс ТВГУ», в том числе: с документации, рекламы, вывесок.

Определением суда от 11 декабря 2019 года принято уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит:

-обязать Довузовский Комплекс ТвГУ» в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта изменить фирменное наименование, а именно: удалить аббревиатуру «ТвГУ» из полного и сокращенного фирменного наименования Образовательного учреждения Общеобразовательного лицея «Довузовский Комплекс ТвГУ»;

-обязать Образовательное учреждение Общеобразовательный лицей «Довузовский Комплекс ТвГУ» в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта удалить охраняемый элемент зарегистрированного товарного знака - «ТвГУ», правообладателем которого является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет», с вывески на здании, расположенном по адресу: <...>, с сайта лицейпритвгу.рф и наименования сайта: лицейпритвгу.рф.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, с учетом ранее принятого уточнения иска.

До начала судебного заседания от ответчика получено ходатайство об отложении судебного заседания, указано на невозможность обеспечения явки в судебное заседание, одновременно сообщено о намерении урегулирования спора во внесудебном порядке. Ответчиком к ходатайству приложены документы в подтверждение доводов о проведении выездных проверок ГУ МЧС России по Тверской области и Министерством образования Тверской области.

Истец категорически возражал против отложения судебного заседания, указывал на затягивание ответчиком судебного процесса, отрицал возможность заключения сторонами мирового соглашения. Истец также ссылался на дела № А66-10438/2019, № А66-10051/2019 в подтверждение своих доводов о наличии у ответчика нескольких представителей. Истец подчеркнул, что ответчиком до настоящего времени не представлен отзыв на исковое заявление.

Для предоставления возможности ответчику принять участие в судебном заседании, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд объявил в судебном заседании 4 февраля 2020 года перерыв до 11 февраля 2020 года до 14 час. 00 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва рассмотрение дела продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

За время перерыва от ответчика получено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, учащихся ОУ ОЛ "ДОВУЗОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТВГУ" в лице их законных представителей согласно приложенному перечню (приложение 4) и ООО "Сервис-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 170042, <...>), производящего оплату за одного из учащихся.

Одновременно ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела дополнительных документов: Свидетельства о государственной аккредитации № 18 от 05 февраля 2016 года, Лицензии на осуществление образовательной деятельности № 3 от 21 января 2016 года, Договоров о реализации образовательных услуг в сфере среднего общего образования.

Также ответчиком заявлено об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, приложены подтверждающие документы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом ранее принятого уточнения иска.

Истец возражал против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц. Истец указывает, что спор по настоящему делу возник не из договорных отношений, а из деликтных обязательств, считает, что в рассматриваемом случае имеет место злоупотребление ответчиком правом, настаивает на рассмотрении дела по существу исковых требований непосредственно в настоящем судебном заседании. Истец представил заявление, согласно которому, за время рассмотрения дела, ответчиком возможность заключения мирового соглашения не инициировалась. Возможность заключения мирового соглашения по делу № А66-15057/2019 истец отрицает.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в деле, суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение третьих лиц является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Суд не нашел правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, учащихся ОУ ОЛ "ДОВУЗОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТВГУ" в лице их законных представителей согласно приложенному перечню (приложение 4) и ООО "Сервис-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 170042, <...>), производящего оплату за одного из учащихся, в связи с чем отклонил заявленное ответчиком ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усмотрено, учитывая, что ранее ответчику неоднократно предоставлялась возможность принять участие в судебных заседаниях, однако явка ответчика была обеспечена лишь в одно из них, отзыв на иск не представлен. Действия ответчика суд считает направленными на затягивание судебного процесса. Вместе с тем, подобное поведение ответчика нарушает права истца, рассчитывающего на эффективность судебного процесса и рассмотрение дела в установленный нормами АПК РФ срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком отзыв на иск не представлен, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет» является обладателем двух сокращенных наименований: ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», а также «ТвГУ», что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц.

ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» является правообладателем товарного знака «ТвГУ-Твой Гарант Успеха», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №518909, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, а также правообладателем товарного знака, содержащего графическую и текстовую часть «ТвГУ Тверской государственный университет», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 692971, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Аббревиатура «ТвГУ» является также и составной частью указанных товарных знаков.

12 января 2015 г. между ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» (Лицензиар) и ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» (Лицензиат) был заключен Лицензионный договор № 06-021, в соответствии с условиями которого Лицензиар предоставил Лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение исключительную лицензию на использование товарного знака «ТвГУ-Твой Гарант Успеха».

Данный договор в соответствии с п.6.1 договора был заключен сроком на три года с момента его заключения. Несмотря на истечение срока действия договора и неоднократные предупреждения ответчика со стороны истца о прекращении использования товарного знаки и фирменного наименования, ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» продолжает их использование.

В адрес ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» была направлена претензия от 08.08.19 г. № 59-01-695 о прекращении неправомерного использования товарного знака и фирменного наименования ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», включая использование в наименовании Довузовского комплекса.

На претензию был получен ответ ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» от 03.09.2019 г. № 2, в котором ответчик указал, что не использует товарный знак ТвГУ.

Считая, что ответчиком продолжается неправомерное использование товарного знака и фирменного наименования ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело, суд исходит из следующего.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В силу пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Таким образом, приведенными правовыми нормами сформулировано три признака противоправности использования фирменного наименования: тождественность используемого лицом обозначения с фирменным наименованием другого лица или их сходство до степени смешения; осуществление такими юридическими лицами аналогичной деятельности; более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования второго лица.

Исключительное право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности приведенных признаков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 той же статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит не истцу, а ответчику.

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

Сведения о кодах ОКВЭД, то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

В отношении ответчика истец может приводить данные как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах.

До тех пор, пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности.

При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Предполагается, что деятельность истца и ответчика, охватываемая одним подклассом экономической деятельности по ОКВЭД, в глазах потребителя является аналогичной, если не доказано иное восприятие потребителем конкретных видов деятельности истца и ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является обладателем двух сокращенных наименований: ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», а также «ТвГУ», что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» является правообладателем товарного знака «ТвГУ-Твой Гарант Успеха», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №518909, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, а также правообладателем товарного знака, содержащего графическую и текстовую часть «ТвГУ Тверской государственный университет», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 692971, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Таким образом, аббревиатура «ТвГУ» является также и составной частью указанных товарных знаков.

Ответчик имеет полное фирменное наименование Общеобразовательное учреждение Образовательный лицей «Довузовский Комплекс ТвГУ» и сокращенное наименование ОУ ОЛ «Довузовский Комплекс ТвГУ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

При этом фирменное наименование ответчика в части аббревиатуры «ТвГУ» имеет абсолютное звуковое (фонетическое) сходство с частью фирменного наименования истца, а также торгового знака истца. Графическое (визуальное) сходство наименований истца и ответчика определяется на основании общего зрительного впечатления, графического написания, расположения букв по отношению друг к другу. Вопрос о сходстве до степени смешения части (аббревиатуры ТвГУ) двух словесных обозначений, применяемых на товарах (услугах) истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Следовательно, в данном случае имеется схожесть до степени смешения при наличии тождественного элемента "ТвГУ", используемого ответчиком обозначения фирменному наименованию и товарному знаку истца как правообладателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчиком, в том числе, осуществляются следующие виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: 85.14 Образование среднее общее (основной вид экономической деятельности), 56.29 Деятельность предприятий общественного питанияпо прочим видам организации питания, 85.11 Образование дошкольное, 85.41Образование дополнительное детей и взрослых.

Аналогичные виды экономической деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, осуществляются и истцом (строки 64,108,112,115 указанной выписки). Структурным подразделением Тверского государственного университета является Академическая гимназия им. П.П. Максимовича, основным видом деятельности которой является среднее (полное) общее образование.

Основным видом деятельности ответчика также является среднее (полное) общее образование.

Ответчик осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии № 69Л01 3 от 21.01.2016 (строка выписки из ЕГРЮЛ 86-87). Истец осуществляет аналогичную деятельность на основании лицензии № 1407 от 24.04.2015 (строка выписки из ЕГРЮЛ 152-153).

Соответственно, истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность.

Сокращенное наименование "ТвГУ" было зарегистрировано за истцом ранее, чем за ответчиком, что подтверждается приказом ТвГУ от 14.05.2002 г. № 207-О и Уставом ТвГУ, зарегистрированным Тверской городской палатой 04.03.2002 г (Серия Г, регистрационный номер 236-02). Сведения о сокращенном наименовании истца быливнесены в ЕГРЮЛ 18.12.2002, тогда как государственная регистрация ответчика при создании была осуществлена только 30.04.2003 г.

Таким образом, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица позднее истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.





Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать Образовательное учреждение. Общеобразовательный лицей. "ДОВУЗОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТВГУ", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН<***>) изменить фирменное наименование, а именно: удалить аббревиатуру «ТВГУ» из полного и сокращенного фирменного наименования Образовательного учреждения. Общеобразовательного лицея. «ДОВУЗОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТВГУ» в течение 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Обязать Образовательное учреждение. Общеобразовательный лицей. «ДОВУЗОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТВГУ» г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН<***>) удалить охраняемый элемент зарегистрированного товарного знака - «ТВГУ», правообладателем которого является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с вывески на здании, расположенном по адресу: <...>, с сайта лицейпритвгу.рф и наименования сайта: лицейпритвгу.рф в течение 30 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Образовательного учреждения. Общеобразовательный лицей. «ДОВУЗОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТВГУ» г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000,00руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в месячный срок с момента его принятия, в порядке, установленном АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк