Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А02-2138/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2138/2023
18 апреля 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Социалистическая, д. 96, пом. 10, г. Бийск, край. Алтайский) о взыскании неустойки в размере 76422 руб. 41 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – ФИО2 (доверенность, диплом в деле),

установил:

Специализированная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (далее – СНО «РФКР», Фонд капитального ремонта, истец) обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее – ООО «Инженерные системы», общество ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 76422 руб. 41 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 15.03.2022 № РТС204А220013(Д) по следующим объектам:

1) По адресу: <...>:

а) работы по системе холодного водоснабжения в размере 4457 руб. 09 коп. за период просрочки выполнения с 02.10.2022 по 06.12.2022;

б) работы по система водоотведения в размере 45904 руб. 85 коп. за период просрочки выполнения с 02.10.2022 по 16.01.2023.

2) По адресу: <...> работы по системеводоотведения, системе водоотведения (дополнительные работы) в размере 26060 руб. 47 коп. за период просрочки выполнения с 02.10.2022 по 01.12.2022.

В обоснование исковых требований истец указал на обстоятельства заключения с ответчиком договора подряда от 15.03.2022 № РТС204А220013(Д), по условиям которого ООО «Инженерные системы» (подрядчик) обязалось выполнить по заданию СНО «РФКР» (заказчик) работы по оценке технического состояния и разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества шести многоквартирных домов (далее – МКД), включая проведение экспертизы и работы по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Ссылаясь на нарушение ответчиком при выполнении спорных работ в двух МКД по адресу: <...> и <...> установленных договором подряда конечных сроков выполнения работ, заказчик предъявил заказчику к оплате неустойку, начисленную на основании пункта 8.2 договора.

По расчетам истца размер неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по системе холодного водоснабжения в МКД по адресу: <...>, стоимостью 117055 руб. 43 коп. (Акт приемки выполненных работ от 06.12.2022), за период просрочки с 02.10.2022 по 06.10.2022 составил 4457 руб. 09 коп. (расчет: 117055 руб. х 66 дней х 1/130 х 7,5 %);

Размер неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по системе водоотведения в МКД по адресу: <...>, стоимостью 743630 руб. 70 коп. (Акт приемки выполненных работ от 16.01.2023), за период просрочки с 02.10.2022 по 16.01.2023 составил 45904 руб. 85 коп. (расчет: 743630 руб. х 107 дней х 1/130 х 7,5 %);

Размер неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по системе водоотведения, системе водоотведения (дополнительные работы) в МКД по адресу: <...>, стоимостью 740516 руб. 69 коп. (Акт приемки выполненных работ от 01.12.2023), за период просрочки с 02.10.2022 по 01.12.2022 составил 26060 руб. 47 коп. (расчет: 740516 руб. х 61 день х 1/130 х 7,5 %).

Ответчик исковые требования не признал. В отзыве на иск указал, что в соответствии с пунктом 6.14 договора в целях организации приемки выполненных работ, в том числе согласования даты и времени приемки, подрядчик представляет заказчику в срок, указанный в настоящем пункте договора, для проведения проверки следующие документы: Акты по форме КС-2 и КС-3, а также все иные документы, входящие в состав исполнительной (рабочей) документации, составленные сторонами в ходе выполнения работ по договору.

Во исполнение указанных требований договора в адрес заказчика были переданы комплекты исполнительной документации по спорным МКД:

- Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, уд. Механизаторов, д. 20 (ремонт системы холодного водоснабжения) - 04.10.2022;

- Республика Алтай, <...> (ремонт системы водоотведения) - 07.10.2022;

- Республика Алтай. Майминский район, с. Кызыл - Озек, ул. Советская, д. 73 (ремонт системы водоотведения) - 31.10.2022.

При этом в соответствии с пунктами 6.18 - 6.21 договора подрядчик самостоятельно, до предъявления их в окончательном виде заказчику, согласовывает (подписывает) Акты по форме КС- 2 и КС-3 с органом местного самоуправления Республики Алтай по месту нахождения объекта и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений (часть 2 статьи 190 ЖК РФ), а также с управляющей организацией.

Рассмотрение дела откладывалось для получения от сторон доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 15.03.2022 между СНО «РФКР» (заказчик) ООО «Инженерные системы» (подрядчик) заключен договор подряда № РТС204А220013(Д) (далее – договор подряда, договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика:

- работы по оценке технического состояния и разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества работы по капитальному ремонту МКД (всего 6 домов) в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в объеме, указанном в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), и требованиями нормативных документов (пункт 1.1.1 договора);

- направить разработанную проектно-сметную документацию на экспертизу в объеме проверки сметной стоимости капитального ремонта (пункт 1.1.2 договора);

- выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества МКД в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренные настоящим договором, проектной документацией, Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), и иными приложениями к настоящему договору (пункт 1.1.3 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

Согласно пункту 2.1 договора начало выполнения работ – со дня заключения договора, окончание выполнения работ – до 10 сентября 2022 года.

В пункте 2.2 договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору подряда):

№
п/п

Наименование этапа выполненных работ

Срок выполнения работ

1.

Выполнение работ но оценке технического состояния ипроектированию капитального ремонта с учетомсоблюдения требований Жилищного кодекса РоссийскойФедерации, установленных к проведению и приемке работ по капитальному ремонту.

60 дней с момента заключения договора

2.

Получение подрядчиком положительного заключения экспертизы проектной документации в объеме проверки сметной стоимости. Предоставление Заказчику надлежаще оформленного Акта приемки выполненных работ.

10 дней с момента получения согласованных документов от заказчика

3.

Выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту

110 календарных дней


09.09.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым срок окончания выполнения работ по договору был продлен до 01 октября 2022 года.

Приложение № 2 к договору подряда (График выполнения работ) изложено в новой редакции:

№
п/п

Наименование этапа выполненных работ

Срок выполнения работ

1.

Выполнение работ но оценке технического состояния ипроектированию капитального ремонта с учетомсоблюдения требований Жилищного кодекса РоссийскойФедерации, установленных к проведению и приемке работ по капитальному ремонту.

60 дней с момента заключения договора

2.

Получение подрядчиком положительного заключения экспертизы проектной документации в объеме проверки сметной стоимости. Предоставление Заказчику надлежаще оформленного Акта приемки выполненных работ.

10 дней с момента получения согласованных документов от заказчика

3.

Выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту

131 календарный день

То есть, согласно измененному Графику производства работ срок выполнения 1 этапа работ – до 13.05.2022, 2 этапа работ – до 23.05.2022, 3 этапа – до 01.10.2022.

Судом установлено, что по завершении выполнения работ на спорных объектах подрядчик во исполнение установленного пунктом 6.14 договора порядка сдачи-приемки выполненных работ передал заказчику предусмотренную исполнительную документацию (акты по форме КС-2 и КС-3, иные документы), а именно:

- письмом от 04.10.2022 № 461 комплект документации по выполненным работам по системе холодного водоснабжения в МКД по адресу: <...>, стоимостью 117055 руб. 43 коп. (дата получения СНО «РФКР» 04.10.2022 вх. № 1182);

- письмом от 06.10.2022 № 473 комплект документации по выполненным работам по системе водоотведения в МКД по адресу: <...>, стоимостью 743630 руб. 70 коп. (дата получения СНО «РФКР» 07.10.2022 вх. № 1092);

- письмом от 24.10.2022 № 519 комплект документации по выполненным работам по системе водоотведения в МКД по адресу: <...>, стоимостью 740516 руб. 69 коп. (дата получения СНО «РФКР» 31.10.2022 вх. № 1180);

Пунктом 8.2 договора подряда установлено, что в случае нарушения исполнителем сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных Графиком выполнения работ (Приложения № 2 к договору подряда), заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки составляет одну сто тридцатую действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Указывая, что поскольку общество выполнило спорные подрядные работы с нарушением установленного договором подряда срока для окончания выполнения работ по договору – 01.10.2022, заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 18.10.2023 № 2972 об уплате неустойки, начисленной на основании пункта 8.2 договора подряда.

Поскольку неустойка не была уплачена, СНО «РФКР» обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что Приложением № 2 к договору подряда (График выполнения работ) было предусмотрено выполнение подрядчиком работ в 3 этапа, при этом срок выполнение подрядчиком 2 этапа работ (получение подрядчиком положительного заключения экспертизы проектной документации и предоставление заказчику надлежаше оформленного Акта приемки выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества МКД) согласно Графику – 10 дней с момента получения согласованных документов от заказчика (то есть – до 23 мая 2022 года).

Из материалов дела следует, что положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта МКД по адресу: <...>, получено 25.05.2022, а согласованную проектную документацию по капитальному ремонту общего имущества данного МКД (комплект проектно-сметной документации) заказчик передал подрядчику 14.06.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции заказчика и Актом передачи объекта подрядчику от 14.06.2022 для выполнения работ по капитальному ремонту инженерных систем водоотведения, водоснабжения.

По второму объекту положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта МКД по адресу: <...> было получено 28.06.2022, а согласованную проектную документацию по капитальному ремонту общего имущества данного МКД (комплект проектно-сметной документации) заказчик передал подрядчику 18.07.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции заказчика и Актом передачи объекта подрядчику от 18.07.2022 для выполнения работ по капитальному ремонту инженерных систем водоотведения, водоснабжения.

Указанные обстоятельства истец не оспорил, доказательства обратного не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В ходе судебного заседания, состоявшегося 05.04.2024, представитель истца признал указанные обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку к выполнению 3 этапа работ по договору подряда от 15.03.2022 № РТС204А220013(Д) – выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества спорных МКД подрядчик мог приступить только после получения от заказчика согласованной проектно-сметной документации, с учетом установленного пунктом 3 Графика (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2022 № 2) срока выполнения строительно-монтажных работ – 131 календарный день, суд приходит к выводу о том, что строительно-монтажные работы в спорных МКД согласно установленному графику с учетом даты получения от заказчика проектной документации подлежали выполнению в следующие сроки:

- в МКД по адресу: <...> в срок до 23.10.2022 (дата получения согласованной документации от заказчика 14.06.2022 + 131 день);

- в МКД по адресу: <...> в срок до 26.11.2022 (дата получения согласованной документации от заказчика 18.07.2022 + 131 день).

Как следует из материалов дела и истцом не оспорено, комплект предусмотренной договором исполнительной документации (акты по форме КС-2 и КС-3, иные документы) по спорным объектам подрядчик передал заказчику до истечения указанных сроков, а именно:

1) по МКД по адресу: <...> – работы были сданы до 23.10.2022:

- работы по системе холодного водоснабжения стоимостью 117055 руб. 43 коп. - дата получения документации от подрядчика заказчиком 04.10.2022 вх. № 1182 (письмо от 04.10.2022 № 461);

- работы по системе холодного водоснабжения стоимостью 743630 руб. 70 коп. - дата получения документации от подрядчика заказчиком 07.10.2022 вх. № 1092 (письмо от 06.10.2022 № 473).

2) по МКД по адресу: <...> – работы были сданы до 26.11.2022:

- работы по системе водоотведения стоимостью 740516 руб. 69 коп. - дата получения документации заказчиком 31.10.2022 вх. № 1180 (письмо от 24.10.2022 № 519).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные работы по договору подряда от 15.03.2022 № РТС204А220013(Д) были выполнены ответчиком в установленные Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) сроки:

- по МКД по адресу: <...> – 04.10.2022 и 07.10.2022 (до установленного срока – до 23.10.2022);

- по МКД по адресу: <...> – 24.10.2022 (до установленного срока – до 26.11.2022).

Материалами дела подтверждается отсутствие вины подрядчика, поскольку исполнение обязательства по выполнению спорных работ по договору подряда состоялось в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) (пункт 2.2 договора), с учетом сроков, нарушенных заказчиком при утверждении разработанной подрядчиком документации, на основании которой выполнялись работы.

В связи с недоказанностью вины подрядчика в нарушение сроков выполнения работ и наличием просрочки со стороны кредитора (заказчика), исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца на уплату государственной пошлины согласно положениям статьи 110 АПК РФ не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

О.Л. Новикова