Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А78-1824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1824/2020
г.Чита
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «МЖК-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, 1. Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. общества с ограниченной ответственностью «Азгард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за электроэнергию и законной неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2020,

от третьих лиц – не было.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Товариществу собственников жилья «МЖК-1» (далее – ТСЖ «МЖК-1», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 129034 руб. 20 коп., пени за просрочку платежей в размере 572 руб. 17 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.02.2020.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", наименование которого с 05.08.2020 изменилось на Публичное акционерное общество "Россети Сибирь", ОГРН, ИНН остались прежними (наименование третьего лица уточнено определением суда от 12.08.2020).

Стороны извещены надлежащим образом (л.д. 91, 92 т. 1).

Третье лицо извещено о привлечении к участию в деле (почтовое уведомление № 06976 – л.д. 93, 94, 127 т. 1).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 46251,72 руб. основного долга за декабрь 2019 года, 321,06 руб. пени за просрочку платежа за период с 17.02.2020 по 05.04.2020 (л.д. 89-90 т. 2).

Уточненные требования приняты к рассмотрению определением от 12.08.2020.

Этим же определением от 12.08.2020 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект», общество с ограниченной ответственностью «Азгард», общество с ограниченной ответственностью «Грифон».

Третьи лица извещены о привлечении к участию в деле (л.д. 101-104, 124 т. 2).

ООО «Энергокомплект» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило свидетельство о регистрации права, техпаспорт (л.д. 105-118 т. 2).

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные и принятые к рассмотрению определением от 12.08.2020 исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что площадь мест общего пользования, которая может быть учтена при расчете по нормативу, составляет 1674,6 кв.м.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Согласно протоколу общего собрания от 15.09.2006 собственниками помещений в многоквартирном доме по ул. Металлистов, 21 в г. Чите выбран способ управления Товариществом собственников жилья «МЖК-1» (л.д. 21 т. 1).

Поставку электрической энергии в указанный жилой дом осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, подписанным председателем правления ТСЖ «МЖК-1» (л.д. 23-24 т. 1).

На оплату потребленной в декабре 2019 года электрической энергии на общедомовые нужды истцом выставлен счет-фактура на сумму 46251,72 руб. (л.д. 27 т. 1).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, в спорный период надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Под исполнителем в пункте 2 Правил № 354 понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в многоквартирном доме по ул. Металлистов, 21 в г. Чите выбран способ управления посредством ТСЖ «МЖК-1».

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме. Товарищество собственников жилья не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в частности электроснабжение (части 2.2, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения ответчиком платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды, прямо предусмотрена действующим законодательством, независимо от наличия в спорный период между ними соответствующего договора (договор № 100922 от 22.04.2009 (на лифты, лестницы, магазин, спортклуб) – л.д. 65-69 т. 1, договор энергоснабжения № 102478 подписан 18.02.2020, действует с 31.01.2020 – л.д. 41-57 т. 2).

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном способе управления.

Факт поставки истцом в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, электрической энергии в декабре 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательства оборудования спорного многоквартирного дома общедомовым (коллективным) прибором учета в материалах дела отсутствуют.

Истец произвел расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды по нормативу.

Норматив 1,7810 кВтч/кв.м площади общего имущества в месяц установлен приказом РСТ Забайкальского края от 31.05.2017 № 66-НПА (л.д. 82-90 т. 4).

Уровень благоустройства (наличие насосов, дверных запирающих устройств) подтвержден письмом ответчика (л.д. 35 т. 4).

Стоимость электрической энергии определена по установленному приказом РСТ Забайкальского края от 21.12.2018 № 740-НПА тарифу 3,08 руб./кВтч в пределах соцнормы (л.д. 91-98 т. 4).

В результате произведенных расчетов истец предъявил ответчику к оплате за декабрь 2019 года 46251,72 руб.

При проверке расчета истца суд установил, что истец производит расчет исходя из площади мест общего пользования 5030,40 кв.м., состоящей из площади общего имущества 1009,8 кв.м, площади чердака 1800 кв.м., площади подвала 2220,6 кв.м. (л.д. 6 т. 1).

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту обследования объекта недвижимости на предмет определения площади объекта Краевым государственным унитарным предприятием «Забайкальское БТИ» от 25.01.2021 (л.д. 19-20 т. 4) установлено:

Места общего пользования имеются в подвале, на 1, антресольном, 2-9 этажах многоквартирного дома. Высота помещения в чердачном пространстве по результатам замеров составляет 1,55м. Согласно инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации (утв. Приказом Минземстроя РФ № 37 с изменениями от 4 сентября 2000г.) и обязательного приложения «В» Свода правил «Здания жилые многоквартирные (СП 54.13330.2011) технический чердак с высотой помещения менее 1,80м не относится к наземному этажу и, соответственно, его площадь не учитывается при подсчете площади мест общего пользования по зданию. Суммарная площадь мест общего пользования составляет 2609,5 кв.м., в том числе по подвалу 655,7 кв.м.

Истцом не оспаривается, что помещение площадью 571,8 кв.м. в подвале («Спортклуб») оборудовано прибором учета, что нежилые помещения на первом этаже площадью 363,1 кв.м. подключены к счетчикам «Аптека» и «Магазин», что начисления по данным помещениям производятся и оплачиваются по приборам (л.д. 72 т. 4, л.д. 48, 50, 56, 59 т. 1).

Следовательно, площадь мест общего пользования, которая должна быть учтена в расчете по нормативу, составляет 1674,6 кв.м. (2609,5 кв.м. - 571,8 кв.м. - 363,1 кв.м.).

Истец представил справочный расчет начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из площади мест общего пользования 1674,6 кв.м. (л.д. 80 т. 4).

Начисления согласно справочному расчету составили 13778,98 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, представителем ответчика в судебном заседании представлен аналогичный контррасчет на такую же сумму.

Пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 5% годовых (Информация Банка России от 23.04.2021).

Статьей 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01.04.2020 № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъяснил, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным, законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Следовательно, определив период начисления неустойки с 17.02.2020 по 05.04.2020, истец не вышел за рамки требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Просрочка за указанный период составляет 49 дней (13дн. (с 17 по 29 февраля) + 31дн. (март) + 5дн. (апрель)).

Поскольку подлежащий взысканию основной долг равен 13778,98 руб., то неустойка составит: 13778,98 руб. * 5%/300 * 49дн. = 254,38 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 13778,98 руб. основного долга, 254,38 руб. неустойки. В остальной части иска подлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально.

Излишне оплаченную истцом госпошлину следует возвратить ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «МЖК-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13778 руб. 98 коп. основного долга, 254 руб. 38 коп. неустойки, 603 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 14636 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3131 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова