Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А51-5821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5821/2022
г. Владивосток
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.09.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.07.2016)

о взыскании 263 315 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2, по доверенности от 25.08.2021, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс ДВ» (далее – истец, ООО «БВБ-Альянс ДВ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская торговая компания» (далее – ответчик, ООО «ТТК») о взыскании по договору поставки №40/ТТ от 06.09.2021 денежных средств в размере 252 000 руб. 00 коп., процентов за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 6 334 руб. 52 коп.; а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга 252 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 252 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 11 315 руб. 84 коп. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования ООО «БВБ-Альянс ДВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «ТТК» (поставщик) и ООО «БВБ-Альянс ДВ» (покупатель) заключен договор поставки от 06.09.2021 № 40/ТТ (далее - договор поставки). В соответствии с условиями обязательства поставщик принял на себя обязанность передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ассортимент, цена и количество поставляемого товара, порядок расчета и доставка указываются в спецификации к договору.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификацией № 1 от 06.09.2021 к договору поставки предусмотрена передача товара (мат трехмерный МТ 15-550 (300) Экстромат) покупателю в срок до 01.11.2021 после поступления 100 % предоплаты на счет поставщика. Стоимость товара составила 252 000 руб.

Платежным поручением № 12406 от 06.09.2021 покупатель произвел оплату товара в сумме 252 000 руб. по счету на оплату № 799.

В связи с изменением проектной документации, в процессе исполнения договора, с учетом того, что поставщик не приступил к исполнению обязанности по поставке товара покупателю, истец 28.1.2021 обратился к ответчику с предложением возвратить оплаченные денежные средства. Товар истцу поставлен не был, денежные средства за товар не были возвращены истцу.

Претензионный порядок покупателем соблюден, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Покупателем поставщику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 315 руб. 84 коп. за период с 29.10.2021 по 31.03.2021 (с учетом уточнения требований).

Учитывая изложенное, с учетом не предоставления ответчиком доказательств того, что товар был поставлен истцу, в соответствии с условиями договора поставки, либо были возвращены оплаченные истцом денежные средства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торговая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс ДВ" (ИНН <***>) денежную сумму в размере 252 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 11 315 рублей 84 копейки, государственную пошлину по иску на 8 167 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 99 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.