Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А79-2438/2021

1021/2023-60661(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-2438/2021
г. Чебоксары
12 мая 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 04.05.2023.

Полный текст определения изготовлен 12.05.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Тро- фимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление внешнего управляющего ФИО1

о завершении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

внешнего управляющего ФИО1,

от АО «Чувашская энергосбытовая компания» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-08, ФИО3 по доверенности от 01.10.2022 № 08/21-55,

от администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики – ФИО4 по доверенности от 12.04.2023 № 01-03/01-03-05931,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» (далее – должник, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района») обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2022 суд ввел в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района», процедуру банкротства - наблюдение, сроком на двенадцать месяцев до 24 мая 2023


года, утвердив временным управляющим ФИО1, (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 21.08.2021.

Согласно решению собрания кредиторов от 20.01.2023 внешний управляющий просит прекратить внешнее управление и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В судебном заседании внешний управляющий подержал требования, представил уточненное ходатайство по определению размера фиксированной суммы вознаграждения в размере 45 000 рублей, пояснил, что в рассматриваемом случае сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы обусловлен неординарным характером проводимой в отношении «МУП «ЖКХ Козловского района» процедуры конкурсного производства, продолжением производственной деятельности по обеспечению города водоснабжением, водоотведением и теплоснабжением под руководством ФИО1, износом практически всего имущества на 100%, значительным количеством текущих и предстоящих обособленных споров и подлежащих разрешению разногласий между кредиторами и администрацией города; необходимостью участия должника в делах в порядке искового и иного производства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции; объемом и составом конкурсной массы, наличием подлежащего реализации недвижимого имущества остаточной стоимостью 30 507 000 рублей, дебиторской задолженности 9 685 000 рублей. Наличие данных активов в сумме 40 192 000 рублей, при кредиторской задолженности 26 489 000 рублей, подтверждает достаточность средств, для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в утвержденном собранием кредитором размере. У собрания кредиторов имелись основания для принятия решения об увеличении фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, ибо проводимая в отношении должника процедура конкурсного производства не носит ординарного характера и явно отличается по сложности от обычной процедуры конкурсного производства.

Представитель администрации Козловского района возражала против введения процедуры конкурного производства, пояснила об отсутствии у администрации возможности предпринимать дополнительные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Представитель кредитора АО «Чувашская энергосбытовая компания» поддерживала позицию внешнего управляющего, пояснила, что должник осуществляет деятельность по снабжению всеми коммунальными ресурсами, а не только 1 их вида, в связи с чем деятельность конкурсного управляющего будет сопряжена с особой сложностью.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям:

в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить


требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статьи 3 и 33).

Отчетом вешнего управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование в газете «Коммерсант» 21.08.2021 и размещением на ЕФРСБ 17.08.2021 сообщения о введении в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» процедуры внешнего управления.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 8 139 937 руб. 09 коп., требования с правом голоса 7 924 853 руб. 72 коп..

В период внешнего управления требования кредиторов не погашены даже частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 20.01.2023 состоялось собрание кредиторов МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» с повесткой дня:

1. Отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления;

2. О признании должника банкротом и об открытии конкурного производства.

В данном собрании кредиторов приняли участие кредиторы на общую сумму 7 924 853 руб. 72 коп. (что составляет 100 % от общего числа требований кредиторов по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов).

По результатам голосования по первому вопросу повестки дня, 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, проголосовали за принятие решения «Принять к сведению отчет внешнего управляющего».

По второму вопросу повестки дня 75,93% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, проголосовали за принятие решения «о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства, назначении кон-


курсным управляющим ФИО1 члена Союза «СОАУ «Альянс, и определить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Козловского района» в сумме 45 000 рублей».

Срок внешнего управления истекает 24.05.2023.

По сведениям временного управляющего активов должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства конкурсного производства, однако недостаточно для восстановления платежеспособности МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района», деятельность убыточна

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно; ходатайство внешнего управляющего об открытии в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО1.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое выплачивается за счет средств должника.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.


В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 20.01.2023 по вопросу об определении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 75,93% голосов было решено установить вознаграждение в сумме 45 000 руб. с учетом объема и сложности выполняемой работы.

Решение, принятое собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспаривалось.

Конкурсный управляющий выполняет функции руководителя должника, сумма вознаграждения не соответствует объему и сложности выполняемой работе руководителя ресурсоснабжающей организации по обеспечению населения коммунальными ресурсами.

При таких обстоятельствах, объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы существенно отличается в большую сторону от работы конкурсного управляющего в рамках обычной процедуры банкротства.

С учетом изложенного и согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 45 тыс. руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» сроком на шесть месяцев до 04 ноября 2023 года.

Процедуру банкротства внешнее управление в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» и полномочия внешнего управляющего прекратить.

Конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» утвердить ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3821, почтовый адрес для направления корреспонденции: 429124, Чувашская Республика, г. Шумерля, <...>.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 45 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


После завершения конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района» конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отчет с приложением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Трофимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:46:00

Кому выдана ТРОФИМОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА