Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А67-6607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-6607/2024

12.09.2024 объявлена резолютивная часть решения 20.09.2024 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Верхнекетского района Томской области (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 636500, Томская область, Верхнекетский район, г. п. Белоярское, <...>),

при участии:

от заявителя по делу (уполномоченного органа) – ФИО1 по доверенности от 06.05.2024,

от должника – председателя ликвидационной комиссии ФИО2, (участие посредством веб - конференции),

от органа по контролю и надзору – не явился (извещен),

от саморегулируемой организации – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

24.07.2024 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Верхнекетского района Томской области (далее – МУП «Комхоз», должник) несостоятельным банкротом, просит ввести в отношении него процедуру - наблюдение; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование в размере 899 789,37 рублей; по страховым взносам, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 7 444 043,38 рублей; по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов в размере 2 148 148,22 рублей; по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии (независимо от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в размере 10 688,01 рублей; по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 21 319,69 рублей;

включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере всего: 3 366 126,41 рублей, из нее: 1 344 178,40 рублей – налог; 1 829 877,63 рублей – пени; 58 520,65 рублей – штраф; 133 549,73 рублей – госпошлина.

Определением суда от 26.07.2024 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 26.08.2024.

В пределах указанного срока уполномоченным органом представлены дополнительные доказательства и пояснения.

Определением арбитражного суда от 16.08.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.09.2024.

02.09.2024 заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о его соответствии требованиям ст. 20, ст.20.2 Закона о банкротстве.

06.09.2024 от должника поступил отзыв, в котором указывает, что Постановлением Администрации Верхнекетского района № 131 от 14.02.2024 принято решение о ликвидации предприятия, в связи, с чем было прекращено право хозяйственного ведения МУП «Комхоз» на имущественный комплекс по водоснабжению и водоотведению и 31.03.2024 прекращена хозяйственная деятельность предприятия.

Сообщает, что на дату судебного заседания задолженность МУП «Комхоз» перед уполномоченным органом составляет 12 303 955,09 руб. Общая кредиторская задолженность, не подтвержденная исполнительными документами, по данным бухгалтерского учета должника составляет 19 159 868,24 руб. Дебиторская задолженность МУП «Комхоз» составляет 10 804 833,07 коп.

С учетом отсутствия у МУП «Комхоз» имущества для осуществления хозяйственной деятельности и отсутствием перспектив для восстановления его финансового состояния, не возражает против признания МУП «Комхоз» Верхнекетского района Томской области несостоятельным (банкротом) и просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство.

11.09.2024 во исполнение определения суда от 16.08.2024 от уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство, в котором указывает, что согласно сведениям, об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в собственности у должника зарегистрировано 3 объекта недвижимости, 3 транспортных средства. По данным уполномоченного органа у должника числится следующее имущество: водонапорная башня, высота 12 м, объем 24 куб.м. (кадастровая стоимость 224 664,81 руб.), водопровод протяженностью 1500 м (кадастровая стоимость 1 398 645,00 руб.), водопровод протяженностью 2 300 м (кадастровая стоимость 2 117 656,00 руб.), транспортные средства: ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер <***>, ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный номер <***>, БЕЗ МАРКИ 4616- 0000020-01 государственный регистрационный номер <***>.

По данным уполномоченного органа, доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности за 2023 год, представленной должником 29.03.2024, согласно которой активы должника составляют 23 692 тыс. руб., в т.ч. основные средства 6 470 тыс. руб., запасы 3 233 тыс. руб., дебиторская задолженность 13 674 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 316 тыс. руб.

Указывает, что должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается представлением им налоговой отчётности 02.09.2024 (уведомление об исчисленных суммах

налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов) за 2024 год сумма расчета по налогу составляет 0,00 руб.). Остаток денежных средств на счетах на 10.09.2024 составляет 0,00 тыс. руб. Дата последней операции – 28.06.2024. На текущий момент в кредитных организациях открыт 1 расчетный счет. Уполномоченный орган не исключает возможности выявления в процессе процедуры несостоятельности (банкротства) средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве. На основании вышеизложенного, уполномоченный орган просит признать должника) МУП «Комхоз» Верхнекетского района Томской области несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру – наблюдение.

Надлежаще извещенные, участвующие согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа, не явились.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. Факт нахождения должника в стадии ликвидации не оспаривает. На вопрос суда об уточнении заявленных требований в части введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения с учетом того, что должник находится в процедуре ликвидации, пояснил, что уточнять требование не намерен, настаивает на введении процедура банкротства – наблюдение, но не возражает против открытия конкурсного производства ликвидируемого должника.

Представитель должника против удовлетворения заявления уполномоченного органа в части признания должника несостоятельным (банкротом) не возражает, факт наличия задолженности перед уполномоченным органом в заявленном размере не оспаривает, арифметическую верность расчета требования признает. При этом полагает, что в отношении должника следует ввести упрощенную процедуру конкурсного производства, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Арбитражный суд, заслушав участников дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет

денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, задолженность МУП «Комхоз» перед бюджетом составляет 13 890 115,08 руб.

Уполномоченный орган просит признать указанное требование обоснованным и включить в реестр задолженность в размере 9 705 243, 31 руб. (основной долг) в составе второй очереди, задолженность в размере 7 714 942, 91 руб. (3 916 673, 32 руб. – основной долг, 3 512 729, 28 руб. – пени, 285 540,31 руб. – штрафы) в составе третьей очереди.

Факт наличия указанной задолженности, ее размер, соблюдение порядка бесспорного взыскания, подтверждаются материалами дела и должником не опровергнут.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Должник факт наличия заявленной к включению в реестр задолженности не оспаривает.

В связи с изложенными обстоятельствами, требование уполномоченного органа в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке: задолженность в размере 10 523 988, 67 руб. (основной долг) в составе второй очереди, задолженность в размере 3 366 126,41 руб., из которых 1 477 728, 13 руб. – основной долг, 1 829 877,63 руб. – пени; 58 520,65 рублей – штраф, в составе третьей очереди.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В настоящее время МУП «Комхоз» находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора, уполномоченного органа о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

Кроме того, изложенное также позволяет суду прийти к выводу об отсутствии необходимости доказывания невозможности удовлетворения требований кредиторов путем обращения взыскания на имущество должника, отнесенного статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к 1-3 очереди, поскольку необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует.

Помимо изложенного, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно данным, предоставленным должником, у него имеется шесть единиц транспортных средств (инвентаризационная опись), дебиторская задолженность составляет 10 804 833,07 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания МУП «Комхоз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

ФИО3 также выражено согласие на утверждение арбитражным управляющим должника без конкретизации процедуры.

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего МУП «Комхоз».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Верхнекетского района Томской области признать обоснованным.

Во введении процедуры наблюдения отказать.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Комхоз» Верхнекетского района Томской области несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – по 12.03.2025.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Верхнекетского района Томской области члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16892, адрес для направления корреспонденции: 630008 г. Новосибирск а/я 5) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Верхнекетского района Томской области в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-6607/2024.

Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Верхнекетского района Томской области требование Федеральной налоговой службы с очередностью удовлетворения в составе второй очереди в размере 10 523 988, 67 руб. (основной долг) и с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди в размере 3 366 126,41 руб., из которых 1 477 728, 13 руб. – основной долг, 1 829 877,63 руб. – пени; 58 520,65 рублей – штраф.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Верхнекетского района Томской области в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до окончания срока конкурсного производства представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)

арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении должника с правовым и документальным обоснованием.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Л.В. Бурматнова