Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А49-8284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза Дело № А49-8284/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года

«11» июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311615420700015)

к 1. муниципальному казенному предприятию «Водоканал» города Сердобска Сердобского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. муниципальному образованию в лице Администрации города Сердобска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» города Сердобска Сердобского района

с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

1) открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (440039, <...>, ОГРНЮЛ 1055803000054)

о взыскании 3 613 319,01 руб.

при участии в заседании:

от ответчика – МКП «Водоканал» города Сердобска Сердобского района, третьего лица муниципального казённого предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» города Сердобска Сердобского района - ФИО3 представителя по доверенности и на основании копии постановления администрации г. Сердобска (в деле),

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017 с Муниципального казённого предприятия «Водоканал» города Сердобска Сердобского района, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования в лице Администрации города Сердобска, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы: сумма основного долга по договору купли-продажи модульной блочной газовой котельной от 22.02.2012г. № 22-ПЭСК/12 в размере 879 310,32 руб., неустойка за период с 13.05.2014г. по 08.06.2017г. в размере 269 508,63 руб., неустойка, начиная с 09.06.2017г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на оставшуюся часть задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 067 руб.

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при принятии указанного решения суд учел в качестве доказательства договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) от 31. 03. 2017 года, заключенный между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП ФИО2, по условиям которого ОАО «Пензаэнергосбыт» на основании протокола о результатах торгов № 5368 от 14. 03. 2017 года уступило ИП ФИО2 право требования к 274 дебиторам, перечень которых указан в Приложении №1 к договору, в том числе право требования в отношении модульной блочной газовой котельной по договору купли-продажи от 22.02.2012г. с протоколом разногласий в сумме 1 422 406 руб.

За все приобретенное имущество ИП ФИО2 уплачено 4 367 200 руб.

В рамках дела №А49-3135/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Пензаэнергосбыт» конкурсный кредитор ООО «Пачелмское хозяйство» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов, оформленных протоколом №5368 от 14. 03. 2017 года, и договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) от 31. 03. 2017 года.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 31. 10. 2018 года по делу № 3135/2013 требования ООО «Пачелмское хозяйство» удовлетворены. Договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) от 31. 03. 2017 года признан недействительным.

В связи с данным обстоятельством ОАО «Пензаэнергосбыт» просит пересмотреть решение арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель первого ответчика и третьего лица не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что задолженность по спорным правоотношениям им погашена в полном объеме.

Представители истца, второго ответчика и третьего лица ОАО «Пензаэнергосбыт» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения второго ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному казённому предприятию «Водоканал» города Сердобска Сердобского района (далее МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района) и Муниципальному образованию г. Сердобска Пензенской области в лице Администрации города Сердобска Пензенской области о взыскании 3 613 319 руб. 01 коп., в том числе 879 310 руб. 32 коп. – задолженности по договору купли-продажи модульной блочной газовой котельной от 22.02.2012 № 22-ПЭСК/12, 2 734 008 руб. 69 коп. – неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 10.05.2014 по 08.06.2017.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично.

С Муниципального казённого предприятия «Водоканал» города Сердобска Сердобского района, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования в лице Администрации города Сердобска, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы: сумма основного долга по договору купли-продажи модульной блочной газовой котельной от 22.02.2012г. № 22-ПЭСК/12 в размере 879 310,32 руб., неустойка за период с 13.05.2014г. по 08.06.2017г. в размере 269 508,63 руб., неустойка, начиная с 09.06.2017г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на оставшуюся часть задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 067 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что право требования задолженности в сумме 879 310,32 руб., возникшей на основании договора уступки права требования долга №22-ПЭСК/12 от 22. 02. 2012 года, в том числе и право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате указанной задолженности перешло к ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) от 31. 03. 2017 года, заключенного между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП ФИО2

Третье лицо просит пересмотреть решение арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением арбитражного суда Пензенской области от 31. 10. 2018 года по делу № 3135/2013 договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) от 31. 03. 2017 года, заключенный между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП ФИО2, признан недействительным.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311 АПК РФ) и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. 06. 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В данном случае, определением арбитражного суда Пензенской области от 31. 10. 2018 года по делу №А49-3135/2013 признаны недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» лота № 5 дебиторской задолженности 14.03.2017 года, а так же признан недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности лота № 5, заключенный 31 марта 2017 года между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07. 03. 2019 года определение арбитражного суда Пензенской области от 31. 10. 2018 года по делу №А49-3135/2013 изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим содержанием: Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к 274 дебиторам, указанным в приложении к договору, на сумму 57205713,53 руб. Восстановить право требования ИП ФИО2 к ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 4367200 руб.

Поскольку договор купли-продажи дебиторской задолженности от 31. 03. 2017 года, заключенный между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2, который повлек принятие решения арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017, признан недействительным и применены последствия его недействительности, то в силу п. 2 ч. 3 ст. п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данное обстоятельство является основанием для пересмотра решения арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017 по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Пензенской области от 11. 12. 2017 года по делу № А49-8284/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2017 делу № А49-8284/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному казенному предприятию «Водоканал» города Сердобска Сердобского района, муниципальному образованию в лице Администрации города Сердобска о взыскании 3 613 319,01 руб.

Пересмотреть дело № А49-8284/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному казенному предприятию «Водоканал» города Сердобска Сердобского района, муниципальному образованию в лице Администрации города Сердобска о взыскании 3 613 319,01 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова