Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А78-13903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13903/2019
г.Чита
18 декабря 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Алтанмедпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Могойтуйская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № ТЦ-10 от 24.06.2019 г. в размере 99000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 22.11.2019 г. в размере 2559,76 руб., расходов по отправке почтовых писем в размере 93,18 руб., расходов на услуги представителя в размере 5000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещен;

от ответчика - не было, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Алтанмедпром" обратилось с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Могойтуйская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору № ТЦ-10 от 24.06.2019 г. в размере 99000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 22.11.2019 г. в размере 2662,15 руб., расходов по отправке почтовых писем в размере 93,18 руб., расходов на услуги представителя в размере 5000 руб.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 22.11.2019 г. в размере 2559,76 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«24» июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алтанмедпром» (далее по тексту Исполнитель) и ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» (далее по тексту Заказчик) был заключен Договор № ТЦ 10, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки предусмотренные настоящим договором, выполнить ремонт анализатора биохимического Indiko s/n 863000000805 «Thermo Fisher Scientific)), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме. Медицинское изделие находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям, что подтверждается Актом выполненных работ от 24.06.2019 г. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится «Заказчиком» «Исполнителю», 100 %-м авансовым платежом на основании выставленного счета (п. 2.3. Договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, поручаемых «Исполнителю» по настоящему договору, определяется в сумме 99 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Таким образом, ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» должны были исполнить обязательство по оплате оказанных услуг 24.06.2019 г. на основании выставленного счета. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнено.

На предъявленную нами Претензию за исходящим № 20 от 15.10.2019 г., ответчик оставил без удовлетворения.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 22.11.2019 г. в размере 2559,76 руб.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика на основании договора оказал ответчику услуги, что подтверждается, актом оказанных услуг, подписанных сторонами без разногласий.

Ответчик должен был оплатить 100 % предоплаты. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 22.11.2019 г. в размере 2559,76 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Работы выполнены и сданы заказчика 24.06.2019 года.

Истец начисляет проценты за период с 25.06.2019 г. по 22.11.2019 года, что является правомерным. Истец при расчете процентов применил ставку банка 6,25 %, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов проверен и принимается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанную услугу считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать расходы по отправке почтовых писем в размере 93,18 руб., расходов на услуги представителя в размере 5000 руб. Представил дополнительные пояснения относительно определения суммы расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов сторона заявителя представила квитанцию об отправке почтовой корреспонденции (л.д.90), договор оказания юридических услуг от 14.10.2109 г (л.д.95), платежное поручение на сумму 5000 руб., акт выполненных работ.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик своих возражений относительно чрезмерности требований заявителя не представил.

Суд не находит требования истца чрезмерными и считает подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственному учреждению здравоохранения "Могойтуйская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтанмедпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99000 руб. основного долга, 2559,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 93,18 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденции, 5000 руб. расходов на услуги представителя, 4047 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 110699,94 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Алтанмедпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 156 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.