Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-2220/2020

2130/2020-141538(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2220/2020
г. Владивосток
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владивосток 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2008) к обществу с ограниченной ответственностью «Майком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.05.2017) о взыскании 44 315,32 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владивосток 2000» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майком» (далее – ответчик) о взыскании 44315,32 рублей, в том числе 40 013,80 рублей основного долга по договору

поставки № 429 от 20.02.2018, а также 4 301,52 рублей пени за нарушение обязательств по оплате.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2020 дело № А73-22847/2019 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отводов не заявил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Истец дал пояснения по существу заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, исковые требования поддержал в полном объеме.

20.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 429, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с согласованными сторонами ассортиментным перечнем и объемом поставок. Ассортимент и количество товара устанавливаются накладными на поставку товара (пункт 2.1 договора).

Датой поставки товара поставщиком и его принятия покупателем считается дата подписания соответствующих отгрузочных документов покупателем или его уполномоченным представителем (пункт 2.12 договора).

Продукция поставляется покупателю партиями и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Продукция по договору поставляется на условиях ее оплаты по факту доставки, если иной срок оплаты не оговорен сторонами в дополнительном соглашении (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 20.02,2018 к договору поставки № 429 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на следующих условиях: Наименование товарной группы

«Кампина» в ассортименте. Продукция поставляется покупателю на условиях товарного кредита (отсрочка оплаты продукции). Срок оплаты продукции не должен превышать 14 календарных дней с момента получения продукции покупателем. В отношении прочего ассортимента поставляемой продукции действуют условия договора поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным № ЩВ12619 от 25.06.2019 на сумму 3 233,40 рублей, ЩВ13461 от 04.07.2019 на сумму 10 719,00 рублей, № ЩВ14138 от 12.07.2019 на сумму 10 719,00 рублей, № ЩВ14578 от 18.07.2019 на сумму 7 697,28 рублей, № ЩВ15080 от 25.07.2019 на сумму 3 162,00 рублей, № ЩВ15779 от 05.08.2019 на сумму 5 571,84 рублей, всего 41 102,52 рублей.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 1 088,72 рубля, в связи с чем задолженность перед истцом составила 40 013,80 рублей, отсутствие оплаты которой явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением претензии 18.10.2019.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить

принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 4 301,52 рублей неустойки за период с 03.07.2019 по 05.11.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при обнаружении фактов несвоевременной оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем проверив расчет, суд установил, что истцом в расчете неверно определена начальная дата периода начисления неустойки (03.07.2019), с учетом срока оплаты, указанной в дополнительном соглашении от 20.02.2018, просрочку исполнения обязательства надлежит исчислять с 10.07.2019.

Так, судом установлено и истцом не оспорено, что истец по спорным накладным поставлял ответчику йогурты товарной группы ФИО3 в ассортименте (Нежный, Fruttis), которые согласованы сторонами в Дополнительном соглашении к договору, а также срок оплаты указанной продукции (14 календарных дней с момента получения продукции). Поставка именно этой продукции истцом также подтверждена представленными в материалы дела договорами № 15/01-18 от 15,01.2018, № 128 от 01.10.2012.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки за общий период с 10.07.2019 по 05.11.2019 составил 4 242,05 рублей. В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.05.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владивосток 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2008) 40 013,80 рублей основного долга, 4 242,05 рублей неустойки, а также 1997,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 46 252,85 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.08.2020 1:16:38 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна