Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-143646/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143646/2018
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно-производственное предприятие «Фарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 196158, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Экофлора (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 196158, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 42, лит. А, оф. 293)

третье лицо: конкурсный управляющий Зомба Екатерина Григорьевна

о взыскании 43 417 515,71 рублей задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

ус т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Межотраслевое научно-производственное предприятие «Фарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экофлора» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки, хранения и аренды в размере 32 413 721,61 рублей основного долга, 10 950 223,64 рубля неустойки и 53 570,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.02.2019 назначено предварительное судебное заседание по делу с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений. Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Определением от 13.03.2019 судебное заседание по делу отложено, истцу предложено представить подробный расчет иска по каждому виду из спорных договоров, сторонам – провести сверку расчетов.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований по состоянию на 15.04.2019 и просил взыскать с ответчика: 32 413 721,61 рублей основного долга, 17 516 306,01 руб. неустойки и 77 735,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

по Договору поставки № Ф06-19-0317 от 01.03.17 - 44 732 331,87 руб., в том числе: 27 889 550,13 руб. основного долга, 16 842 781,74 руб. неустойки;

по Договору поставки № Ф-06-17-0117 от 20.01.2017 - 3 494 358,69 руб., в том числе 3 313 861,58 руб. основного долга и 180 497,11 руб. неустойки;

по Договору поставки № Ф 06-03-0115 от 12.01.2015 – 381 343,03 руб., в том числе 328 066,02 руб. основного долга и 53 277,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по Договору поставки № Ф06-24-0417 от 03.04.17 – 173 831,89 руб., в том числе 99 846,00 руб. основного долга и 73 985,89 руб. неустойки;

по Договору поставки № Ф06-26-0417 от 11.04.17 – 173 033,12 руб., в том числе 99 846,00 руб. основного долга и 73 187,12 руб. неустойки;

по Договору поставки № Ф06-36-0517 от 02.05.17 – 511 824,50 руб., в том числе 306 500,00 руб. основного долга и 205 324,50 руб. неустойки;

по Договору поставки № Ф06-38-0517 от 04.05.17 – 170 972,98 руб., в том числе 99 984,20 руб. основного долга и 70 988,78 руб. неустойки;

по Договору поставки № Ф06-39-0517 от 05.05.17 – 167 901,37 руб., в том числе 98 360,50 руб. основного долга и 69 540,87 руб. неустойки;

по Договору аренды помещения № 1/2017 от 01.03.2017 - 80 808,34 руб., в том числе 70 800,00 руб. основного долга и 10 008,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по Договору аренды помещения 2/2017 от 01.03.2017 – 10 382,66 руб., в том числе 9 000,00 руб. основного долга и 1 382,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по Договору хранения – 110 974,41 руб., в том числе 97 907,19 руб. основного долга и 13 067,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № Ф06-19-0317 от 01.03.17 (далее – Договор поставки 1), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (продукцию: грунты, удобрения и пр.), а Ответчик (покупатель) – оплатить его в течение 3 месяцев с даты отгрузки.

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки 1 надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладными за период с 01.03.2017 по 02.07.2017 на общую сумму 27 889 550,13 руб.

В соответствии с п. 8.2. Договора поставки 1 в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по Договору поставки 1 по состоянию на 15.04.2019 составляет 44 732 331,87 руб., в том числе 27 889 550,13 руб. основного долга, 16 842 781,74 руб. неустойки.

Доказательства погашения задолженности, а также контррасчет задолженности Ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика.

Также между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № Ф-06-17-0117 от 20.01.2017 (далее - Договор поставки 2), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (торф в количестве 289758 метров кубических по цене 371 руб. за 1 куб. м.), а Ответчик (покупатель) – оплатить его в течение 120 банковских дней с даты отгрузки.

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки 2 надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладными за период с 01.03.2017 по 13.06.2017 на общую сумму 3 313 861,58 руб.

В соответствии с п. 8.3. Договора поставки 2 в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара, но не более 10% от всей партии товара.

Размер задолженности по Договору поставки 2 по состоянию на 15.04.2019 составляет 3 494 358,69 руб., в том числе 3 313 861,58 руб. основного долга и 180 497,11 руб. неустойки.

Доказательства погашения задолженности, а также контррасчет задолженности Ответчиком в материалы дела не представлены.

Соответственно, в этой части требования являются обоснованными в указанном размере.

12.01.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №Ф06-03-0115 от 12.01.2015 (далее - Договор поставки 3), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (продукцию: грунты, удобрения и пр.), а Ответчик (покупатель) оплатить указанный товар.

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки 3 надлежащим образом, что подтверждается подписанной Ответчиком товарной накладной №OF000002269 от 03.04.2017 на сумму 328 066,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер задолженности по Договору поставки 3 по состоянию на 15.04.2019 составляет 381 343,03 руб., в том числе 328 066,02 руб. основного долга и 53 277,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства погашения задолженности, а также контррасчет задолженности Ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика.

03.04.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №Ф06-24-0417 от 03.04.17 (далее – договор поставки 4), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (продукция: грунты, удобрения и пр.), а Ответчик (покупатель) – оплатить его единовременно по факту поставки товара (п. 7.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки 4 надлежащим образом, что подтверждается подписанной Ответчиком товарной накладной №OF000002476 от 03.04.2017 на сумму 99 846,00 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки 4 в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по Договору поставки № Ф06-24-0417 от 03.04.17 по состоянию на 15.04.2019 составляет 173 831,89 руб., в том числе 99 846,00 руб. основного долга и 73 985,89 руб. неустойки.

11.04.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №Ф06-26-0417 от 11.04.17 (далее – Договор поставки 5), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (продукция: грунты, удобрения и пр.), а Ответчик (покупатель) – оплатить его единовременно по факту поставки товара (п. 7.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки 5 надлежащим образом, что подтверждается подписанной Ответчиком товарной накладной №OF000002556 от 11.04.2017 на сумму 99 846,00 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки 5 в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по Договору поставки 5 по состоянию на 15.04.2019 составляет 173 033,12 руб., в том числе 99 846,00 руб. основного долга и 73 187,12 руб. неустойки.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № Ф06-36-0517 от 02.05.17 (далее – Договор поставки 6), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (продукция: грунты, удобрения и пр.), а Ответчик (покупатель) – оплатить его единовременно по факту поставки товара (п. 7.2 Договора).

ЗАО «МНПП «Фарт» исполнило свои обязательства по Договору поставки 6 надлежащим образом, что подтверждается подписанными ООО «Экофлора» товарными накладными на общую сумму 306 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки 6 в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по Договору поставки 6 по состоянию на 15.04.2019 составляет 511 824,50 руб., в том числе 306 500,00 руб. основного долга и 205 324,50 руб. неустойки.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № Ф06-38-0517 от 04.05.17 (далее – Договор поставки 7), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (продукция: грунты, удобрения и пр.), а Ответчик (покупатель) – оплатить его единовременно по факту поставки товара (п.ункт 7.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки 7 надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладными на общую сумму 99 984,20 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки 7 в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по Договору поставки 7 по состоянию на 15.04.2019 составляет 170 972,98 руб., в том числе 99 984,20 руб. основного долга и 70 988,78 руб. неустойки.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № Ф06-39-0517 от 05.05.17 (далее – Договор поставки 8), по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить товар (продукция: грунты, удобрения и пр.), а Ответчик (покупатель) – оплатить его единовременно по факту поставки товара (пункт 7.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки 8 надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладными на общую сумму 98 360,50 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки 8 в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по Договору поставки 8 по состоянию на 15.04.2019 составляет 167 901,37 руб., в том числе 98 360,50 руб. основного долга и 69 540,87 руб. неустойки.

Кроме того, между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) были заключены два договора аренды:

Договор аренды помещения № 1/2017 от 01.03.2017, по условиям которого Истец обязался предоставить во временное владение и пользование помещение по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пгт. Форносово, ул. Промышленная, д. 1А, пом. 4, общей площадью 20 кв.м, а Ответчик– оплатить арендную плату в размере 11 800 руб. в месяц;

Договор аренды помещения № 2/2017 от 01.03.2017, по условиям которого Истец обязался предоставить во временное владение и пользование помещение по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пгт. Форносово, ул. Промышленная, д. 1А, бытовка деревянная обшитая металлом 2,3x5,8 (Ф-0000088), а Ответчик – оплатить арендную плату в размере 3 000 руб. в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору аренды помещения № 1/2017 и по Договору аренды помещения № 2/2017, что подтверждается подписанными сторонами актами за периоды с 01.03.2017 по 31.08.2017 и актами за периоды с марта по апрель 2017 года соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Принимая во внимание договоры, заключаемые на аналогичных условиях, суд приходит к выводу, что разумным сроком для внесения арендной платы является 15 рабочих дней с даты окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер задолженности по Договору аренды помещения № 1/2017 от 01.03.2017 по состоянию на 15.04.2019 составляет 80 808,34 руб., в том числе 70 800,00 руб. основного долга и 10 008,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а по Договору аренды помещения № 2/2017 - 10 382,66 руб., в том числе 9 000,00 руб. основного долга и 1 382,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор хранения №Ф-08-18-0517 от 02.05.2017 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.05.2017), по условиям которого Истец (хранитель) обязался оказывать услуги по хранению товарно-материальных ценностей в период с 02.05.17 по 02.07.2017, а Ответчик (поклажедатель) – выплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 25 000 руб. в месяц (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора вознаграждение оплачивается поклажедателем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах за периоды с мая по август 2017 года на общую сумму 97 907,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер задолженности по Договору хранения по состоянию на 15.04.2019 составляет110 974,41 руб., в том числе 97 907,19 руб. основного долга и 13 067,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по договорам, а также контррасчет задолженности в материалы дела не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Истцом в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам, заявленные требования о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Межотраслевое научнопроизводственное предприятие «Фарт» от 03.04.2019 об увеличении исковых требований – удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофлора» в пользу закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно-производственное предприятие «Фарт» 50 9097 762, 85 рублей, в том числе: 32 413 721,61 рублей задолженности, 17 516 306,01 рублей неустойки по состоянию на 15.04.2019, 77 735,23 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 15.04.2019;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофлора» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.