Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А50-19051/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19051/2024
27 ноября 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-Интеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем от 28.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 05.08.2024, с их последующим начислением;

по договору аренды автомобиля с экипажем № 2 от 09.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-Интеграция» (далее – ответчик, ООО «Спутник-Интеграция») о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем от 28.06.2023 в размере 326 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 05.08.2024 в размере 41 081 руб. 64 коп., с их последующим начислением; по договору аренды автомобиля с экипажем № 2 от 09.01.2024 в размере 532 100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 в размере 42 683 руб. 93 коп., с их последующим начислением.

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление оставлено без движения по причине отсутствия доказательств уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, отсутствия доказательств в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

26.08.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Определением суда от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

29.10.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение путем подписания резолютивной части.

02.11.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда. Письмом от 08.11.2024 ответчику разъяснено, что в связи с нахождением судьи Коневой О.Ф. в ежегодном очередном отпуске с 05.11.2024 по 20.11.2024, мотивированное решение по делу будет подготовлено к 27.11.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.06.2023 между ИП ФИО1 (далее - арендодатель) и ООО «Спутник-Интеграция» (далее – арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с экипажем, согласно п. 1.1 которого «Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль:

марки КАМАЗ 4308 577416,

год выпуска 2010,

идентификационный номер (VIN) <***>,

двигатель № 07027495,

кузов № 2158685,

цвет желтый георгин,

регистрационный знак <***>.

Свидетельство о регистрации № 9949 146830 выдано 19 апреля 2023 года в РЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское;

Страховой полис ОСАГО: ХХХ0293121581 от 09 февраля 2023,

а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации».

В силу п. 1.2 договора автомобиль передается в комплекте с краново-манипуляторной установкой ИНМАН ИМ-95 (зав.№563).

Как следует из п. 1.6 договора, арендная плата по договору составляет 1 700,00 руб.

Арендная плата рассчитывается Арендодателем на основании фактического объема оказанных услуг подтвержденного путевыми листами подписанными Арендатором и уплачивается не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 1.7 договора).

Как указывает истец, ИП ФИО1 за период с 01.09.2023 по 30.12.2023 оказал услуги по аренде автомобиля с экипажем на общую сумму 1 574 200,00 руб., что подтверждается актами об оказании услуг:

№ 1 от 01.09.2023, № 2 от 15.09.2023, № 3 от 01.10.2023, № 4 от 16.10.2023, № 5 от 31.10.2023, № 6 от 13.11.2023, № 7 от 01.12.2023, № 8 от 20.12.2023, № 9 от 30.12.2023.

Оплата по договору со стороны ответчика произведена не в полном объеме и несвоевременно, на общую сумму 1 247 800 рублей, что подтверждается:

п/п от 29.09.2023 на сумму 215 900 руб., п/п от 06.12.2023 на сумму 161 500 руб., п/п от 29.11.2023 на сумму 195 500 руб., п/п от 29.11.2023 на сумму 190 400 руб., п/п от 29.11.2023 на сумму 120 700 руб., п/п от 05.12.2023 на сумму 159 800 руб., п/п от 25.04.2024 на сумму 204 000 руб.

Просроченная задолженность по договору аренды автомобиля с экипажем от 28.06.2023 составляет 326 400,00 рублей.

Согласно расчету процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, приложенному к иску, сумма процентов за нарушение сроков оплаты по договору аренды автомобиля с экипажем от 28.06.2023 на 05.08.2024 составила сумму в размере 41 081,64 рублей.

09.01.2024 между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с экипажем, согласно п. 1.1 которого «Арендодатель предоставляет Арендатору легковой (грузовой и т.д.) автомобиль марки КАМАЗ 4308 577416, выпуска 2010 года, производство РФ, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № 07027495, кузов № 2158685, цвет желтый георгин, номерной знак <***>, зарегистрированный 19 апреля 2023 года в РЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское, именуемый в дальнейшем – автомобиль, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации».

Из п. 1.7 договора следует, что арендная плата по договору составляет 1 700,00 рублей. Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 10 (десятого) числа месяца (квартала, года), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. До указанной даты арендная плата должна поступить на расчетный счет Арендодателя. Арендная плата, поступившая в меньшем размере, может быть не принята Арендодателем.

ИП ФИО1 за период с 09.01.2024 по 25.04.2024 оказал услуги по аренде автомобиля с экипажем на общую сумму 681 700 руб., что подтверждается актами оказания услуг: № 10 от 01.02.2024, № 11 от 29.02.2024, № 12 от 01.04.2024.

Оплата по договору со стороны ответчика произведена в неполном объеме и несвоевременно, на общую сумму 149 600 рублей, что подтверждается п/п от 25.04.2024,на сумму 149 600 руб.

Просроченная задолженность по договору аренды автомобиля с экипажем от 09.01.2024 составляет 532 100,00 рублей.

Согласно расчету процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, приложенному к иску, сумма процентов за нарушение сроков оплаты по договору аренды автомобиля с экипажем от 09.01.2024 на 05.08.2024 составила сумму в размере 42 683,93 рублей.

Таким образом, указывает истец, со стороны ответчика имеется нарушение обязательств по договорам в части оплаты.

Между сторонами подписан Акта сверки № 11 от 08.07.2024 по договору от 28.06.2023 и Акт сверки № 12 от 01.08.2024 по договору от 09.01.2024, согласно последнему, задолженность истца перед ответчиком составляет 858 500,00 руб.

Общая сумма просроченной задолженности по основному долгу по договорам аренды автомобиля с экипажем от 28.06.2023г. и от 09.01.2024 на момент подачи искового заявления составила 858 500 рублей согласно акту сверки взаимных расчетов.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 17 от 08.07.2024, на которую 06.08.2024 был получен ответ за № СИ-11Л-24-1512 от 24.07.2024 с обязательством ответчика произвести расчет по задолженности в срок до 31.12.2024.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт пользования транспортными средствами ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами в отсутствие замечаний.

Истец исполнил предусмотренные договором обязательства о передаче оговоренного имущества.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик пользовался арендованным имуществом в спорный период, что подтверждается представленными актами на оказание услуг, подписанными сторонами договора, и получил сопутствующие аренде услуги экипажа по управлению и технической эксплуатации арендованной техники, у ответчика возникло обязательство по уплате арендной платы за пользование данным имуществом в сроки и в порядке, которые установлены в договоре (ст. 614 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие внесения арендной платы в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), как и не представлено возражений относительно заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, подписанными сторонами актами сверки, расчетами задолженности.

Расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически верными.

С учетом изложенного, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции признает доказанным факт получения и принятия ответчиком техники, переданной истцом, соответственно, факт оказания истцом ответчику услуг согласно договорам.

Соответственно, заявленная истцом сумма задолженности признается доказанной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности и ее размер доказаны, а доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в полном объеме, иного не доказано, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.10.2023 по 05.08.2024 в размере 41 081 руб. 64 коп., а также за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 в размере 42 683 руб. 93 коп., проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по договорам в полном объеме не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник-Интеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 942 265 руб. 57 коп., в том числе:

задолженность по договору аренды автомобиля с экипажем от 28.06.2023 за период с 01.09.2023 по 30.12.2023 в размере 326 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 05.08.2024 в размере 41 081 руб. 64 коп., с последующим начислением начиная с 05.08.2024 на сумму задолженности в размере 326 400 руб. 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, по день фактической уплаты задолженности;

задолженность по договору аренды автомобиля с экипажем № 2 от 09.01.2024 за период с 09.01.2024 по 25.04.2024 в размере 532 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 в размере 42 683 руб. 93 коп., с последующим начислением начиная с 05.08.2024 на сумму задолженности в размере 532 100 руб. 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 845 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Ф. Конева