Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-94064/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94064/18
18 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Занарье-ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «Занарье-ЖКХ» в пользу МУП «Серпуховская теплосеть»:

- задолженность по Договору теплоснабжения №6-УК от 30.12.2011 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018г. в размере 4 115 591 руб. 63 коп.;

- пени за несвоевременную оплату за период с 28.08.2018 по 12.11.2018 в размере 92 600 руб. 81 коп.;

- пени за несвоевременную оплату исчисленные от суммы задолженности 4115591 руб. 63 коп, за период с 13.11.2018 по 25.11.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 26.11.2018г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Занарье-ЖКХ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 6-УК от 30.12.2011(далее – договор) за период июль 2018 года в размере 4115591,63 руб., неустойку в размере 92600,81 руб. за период с 28.08.2018 по 12.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурсов, что подтверждается актами (акт № 5368 от 31.07.2018), счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, возражений против ее взыскания либо контррасчет также не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Занарье-ЖКХ» в пользу МУП «Серпуховская теплосеть»:

- задолженность по Договору теплоснабжения №6-УК от 30.12.2011 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018г. в размере 4 115 591 руб. 63 коп.;

- пени за несвоевременную оплату за период с 28.08.2018 по 12.11.2018 в размере 92 600 руб. 81 коп.;

- пени за несвоевременную оплату исчисленные от суммы задолженности за период с 13.11.2018 по 25.11.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 26.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Занарье-ЖКХ» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 44041 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов